Үйл явдал
Ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн хэрэг. Шүүгдэгч нар галт тэрэгний вагонд халиун буга, хүрэн баавга болон саарал чоны эд эрхтэн, яс соёог ачаа тээшийн дотор нууж тээвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Нэгэн шүүгдэгч нь ховор амьтны эд эрхтнийг хууль бусаар авч явсныг хүлээн зөвшөөрөх боловч үнэ цэнийг нь мэдээгүй, зарах санаатай байсан гэж тайлбарласан; нөгөө шүүгдэгч нь эд зүйлийг өөр хүн ачаа тээшээр нь авч явсныг мэдээгүй, холбоогүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн гэж үзэн, экологи эдийн засгийн үнэлгээг хоёр дахин нэмэгдүүлэн нөхөн төлбөр төлүүлэх хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.1 заалттай хэргийн буруутай гэж тооцсон. Шүүгдэгч нар ховор амьтны сүүл, доньд, соёо зэрэг түүхий эдийг ачаа тээшийн дотор нууж тээвэрлэсэн тул ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн гэж үзнэ. Шүүгдэгч нарын мэдүүлэл болон шинжлэх ухааны лабораторийн дүгнэлт эд зүйлсийг ховор амьтны гаралтай болохыг тогтоосон тул хэргийн мөн чанар нь ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар тээвэрлэх хэрэг юм гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч нар ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэж байсан нь батлагдсан тул Амьтны тухай хуулийн 37.2 заалтын дагуу экологи эдийн засгийн үнэлгээг нөхөн төлүүлнэ гэж шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэх нь тухайн амьтны аймагт хохирол учруулсан гэж үзнэ (Амьтны тухай хууль 37.2).
- Ховор амьтны түүхий эдийг хууль бусаар хадгалсан, тээвэрлэсэн үйлдлүүд нь бүлэглэн үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 24.5.1).
- Ховор амьтны түүхий эдийн экологи эдийн засгийн үнэлгээг нөхөн төлүүлэх нь эд зүйлийн үнэ цэнийг хоёр дахин нэмэгдүүлж тооцох үндэслэл болдог (Амьтны тухай хууль 37.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух