Үйл явдал
Хүн хоорондын маргааны улмаас хүч хэрэглэж, эрүүл мэндийг хүндээр гэмтээсэн хэрэг. Намын хорооны байранд уулзалт хийх үеэр хоёр тал ажил хэргийн маргаантай болоод бие биенийгээ заамдах үед нэг тал нь нөгөөгөө түлж унагасанаар хохирогчгийн хөлний яс хугарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө зодож байгаагүй, хохирогч өөрөө унасан гэж мэдүүлсэн тул гэм буруугүй гэж үзэх шаардлагатай гэсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн мэдүүлэг бодит бус, мөрдөн байцаалтын бусад нотлох баримт болон гэрчийн мэдүүлгээр шүүгдэгчийн гэм буруутай нь нотлогдсон тул хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж тооцов. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг бодит бус, нотлох чадваргүй тул шүүгдэгчийн гэм буруутай нь бусад нотлох баримтаар нотлогдсон байна. Хохирогчийн хөлний яс хугарсан гэсэн эмнэлгийн дүгнэлт болон гэрчийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг нотолсон тул хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзнэ. Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хөнгөлөх нөхцөл байдалтай гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 11.4.1-ээр тооцох ёстой.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутайг нотлох баримтууд нь шүүх хуралдааны явцад нотлогдсон тул Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.1, 36.2-т үндэслэн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй.
- Торгуух ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих нөхцөл болон торгох ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих нөхцөлийг Эрүүний хууль 5.3-ын 5 дахь хэсэгт зааснаар тогтоож болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух