Үйл явдал
Хүн бие махбодын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг — маргаантай нөхцөл байдалд бие биеэ түлхэлцсэн. Хохирогч банкны үйлчлүүлэгч болон шүүгдэгч нь өр авлагын асуудлаар маргалдаж, банкны заалдалд бие биеэ барьцалдан түлхэлцсэн тул хохирогч жирэмсэн байхдаа умайн булчингийн чангаралт (тонус) үүссэн гэж үзэн шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: маргалдаж, бие биеэ барьцалдан түлхэлцсэн боловч зодож, цохилцож байгаагүй гэж үзэн өөрийгөө буруутай гэж үзэхгүй.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед умайн булчингийн чангаралт үүсэж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг цагаатгаж, иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирогчийн биед учирсан умайн булчингийн чангаралт нь зөвхөн тухайн маргааны үйл явдлын улмаас үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зулбахыг завдалт нь гадаад болон дотоод олон шалтгаантай (Шинэчлэгдсэн шинжээчийн дүгнэлт).
- Хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учирсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зулбахыг завдалт нь жирэмсэн эхийн бие организм болон гадаад орчны нөлөө, хооллолтын нөлөө зэрэг олон шалтгаанаас шалтгаалж болдог байна.
- Гэмт хэргийн шинжгүй, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учирсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул (Эрүүгийн хууль 2.1, 11.6.1).
- Иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хохирогчийн биед гэм хохирол учирсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул (Иргэний хууль 497).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн шинжгүй, учир нь хохирогчийн биед учирсан эмгэг байдал нь тухайн үйлдлийн үр дагавар гэж шууд тодорхойлж чадахгүй, эргэлзээтэй байсан тул (Эрүүгийн хууль 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
- Иргэний хариуцагч байх үндэслэлгүй, учир нь биед хөнгөн хохирол учирсан гэж үзэх баримт тогтоогдоогүй тул (Иргэний хууль 497).