Үйл явдал
Залилан мэхлэх хэрэг — урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, хуурамч бичиг баримт ашиглан мөнгө залилан авсан. Шүүгдэгч нар нүүрсний гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон нүүрс авах гэрээ байгуулах нөхцөл байдлыг ашиглан, хуурамч тамга, бичиг баримт ашиглан хохирогч компаниас нийт ойролцоогоор 108 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгө залилан авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгөний зарим хэсгийг авсан боловч мөнгөний үлдэгдэл нь өөр хүнд очсон, мөн нүүрсний ачилт хийгдээгүй тул залилаагүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нар хуурамч бичиг баримт, тамга ашиглан, урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар яллагч дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэг шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцсон, нөгөө шүүгдэгчийг гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнд гэм буруугүй гэж үзэн цагаатгасан. Шүүгдэгч Л.Л нь хуурамч бичиг баримт, тамга ашиглан, урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан тул залилан мэхлэх хэргийг үйлдсэн гэж үзсэн. Шүүгдэгч Д.А нь хэргийн үйлдлүүд болон мөнгөн хөрөнгийг авах үйл явцад шууд оролцоогүй, мөн мөнгөний төлбөр нь өөр хүнд очсон баримттай тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуурамч бичиг баримт, тамга ашиглан бодит байдлыг нууж, мөнгөн хөрөнгийг өөр хүнд шилжүүлсэн тул залилан мэхлэх хэргийг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч Л.Л нь хохирогч компаниас ойролцоогоор 94 сая төгрөгийг гаргуулж олгох ёстой тул торгох ял тооцогдсон.
- Шүүгдэгч Д.А нь хэргийн үйлдлүүдэд шууд оролцоогүй, мөн мөнгөний төлбөр нь өөр хүнд очсон тул гэм буруугүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух