Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулах. Шүүгдэгч нарын хооронд маргаан үүсэж, нэгэн шүүгдэгч нь хохирогчийг хутгаар хутгаж, нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчтой үснээсээ зулгаалцан маргалдахад хохирогч эрүүл мэндийн гэгч хүнд гэмтэл авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг хэргэм буруугаа ойлгож, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 болон 11.6.1 заалтуудаар яллагч дүгнэлт гаргаж, ял оноохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч Ц.Д-г хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж, шүүгдэгч Б.Б-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцсон. Шүүгдэгч Ц.Д хутга барьсан тул хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж үзсэн, шүүгдэгч Б.Б маргааны үеэр үснээсээ зулгаалцан маргалдсан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч Ц.Д хэргийн улмаас үүссэн хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялын доод хэмжээний гуравны хоёргоор шийтгэх боломжтой гэж үзсэн, шүүгдэгч Б.Б-д ял хөнгөрүүлэх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ердийн журмаар торгох ял оноосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Ц.Д хутга ашиглан хохирогчийг хутгалсан тул хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
- Шүүгдэгч Б.Б маргааны үеэр хүний бие махбодын бүтэц, үйл ажиллагаанд хөнгөн хохирол учруулах үйлдэл гаргасан тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч Ц.Д хэргийн улмаас үүссэн хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялын доод хэмжээний гуравны хоёргоор шийтгэх боломжтой гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 6.7.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух