Тогтоол №122213

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Туслах багш нь хүүхдийг зодож, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн хүүхдийг удаа дараа хэрцгий харьцсан хэргээр яллагдагчаар татагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хүүхдийг зодож, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт хамааруулж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Харин хүүхдийг хэрцгий харьцсан хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Нотлох баримтыг бэхжүүлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчиж, хоёроос доошгүй хөндлөнгийн гэрч оролцуулалгүй дүрс бичлэгт үзлэг хийсэн тул уг дүрс бичлэгийг нотлох баримтаар тооцох боломжгүй гэж үзсэн. Хүүхдийн биед учирсан гэмтэл нь хөнгөн бөгөөд эмнэлзүйн шинжтэй, мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн, амь насанд аюулгүй, хөдөлмөрийн чадварт нөлөөлөхгүй болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Хүүхэд сэтгэцийн стресст автсан нь тогтоогдсон ч эцэг эх нь авсан хохирлыг төлж барагдуулсан тул нэмэлт төлбөр шаардагдаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн багш хүүхдийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэж, оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солиулах хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан бага насны хүүхэдтэйгээ мэдсээр байж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ажилтай, гэр бүлийн санхүүгийн байдлыг харгалзан үзэж ялыг торгох ялаар өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын камерын бичлэг, хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн гэм буруу нотлогдсон. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, оногдуулсан ял нь хууль ёс, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн байдлыг харгалзан үзэхэд ялыг өөрчлөх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Х нь хүүхэд зодсон хэмээх шалтгаанаар тус цэцэрлэгийн туслах багшийг цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Шүүгдэгч өөрийгөө хүүхдээ хамгаалах явцад болсон үйлдэл, мөн өөрт нь учруулсан гэмтэл нь аргагүй хамгаалалт байсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч С.Х-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Торгуулийг 6 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч С.Х болон түүний өмгөөлөгчид шүүхээс хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шинжээчийн дүгнэлтэд зөрчил үүссэн, аргагүй хамгаалалтын байдлыг харгалзаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: * Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулахдаа хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. * Шүүгдэгч нь хүүхдийг нь зодсон шалтгаанаар туслах багшийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. * Шүүгдэгчийн амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус довтолгоон болсон гэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдээгүй тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй. * Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал бүхий ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. * Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүүхэд зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан нь нотлогдож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж шүүх дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь 9 настай хүүхдийг автомашинд явж байхад нь шалтаггүй зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. Шүүгдэгч уг үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр хэргийн нөхцөл байдал тодорхой болсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч С.Х нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 5 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Мөн хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн хохиролд 3,952,080 төгрөгийг гаргуулж хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Мд олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг болон 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.7-д заасан "хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж" гэх шинжийг хангасан. Хэнтий аймгийн Шүүх шинжилгээний хэлтсийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар хохирогчийн биед учирсан гэмтэл тогтоогдсон. Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын дүгнэлтээр хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоогдсон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, хувийн байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан ял шийтгэл оногдуулсан. Хүн хулгайлах гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн аваагүй. Хохирогчийн эмчилгээний зардалд нэхэмжилсэн 3,000,000 төгрөгийг нотлох баримтгүй тул хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний хэрэг журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.