Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох үеийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөн, хоёр хүний амь насыг хохироосон хэрэг. Шүүгдэгч ачааны тээврийн хэрэгсэл жолоодон яваад эсрэг хөдөлгөөнтэй хоёр эгнээгээр зорчдог замд эсрэг урсгалд орж, өөдөөс ирж явсан тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөн тул хохирогч талууд амь насыг алдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Харанхуй байсан тул гэрлийн гялбаанаас баримжаа алдаж, эсрэг урсгалд орсон гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгч Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлийн улмаас хоёр хүний амь насыг хохироосон тул Эрүүгийн хуулийн заалтын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг хоёр хүний амь насыг хохироосон гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ял шийтгэсэн. Шүүгдэгч эсрэг хөдөлгөөнтэй хоёр эгнээгээр зорчдог замд эсрэг урсгалд орж явсан тул Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3-ыг зөрчсөн гэж үзсэн. Шүүгдэгч жолооч хүн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөний улмаас хоёр хүний амь нас хохироосон тул Эрүүгийн хууль 27.10 4.2-т заасны дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв. Иргэний нэхэмжлэгчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорын нийт 198 сая орчим төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 511.4-т үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж, захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хоёр хүний амь нас хохирсон бол гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10 4.2).
- Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо тухайн хохирлын хэмжээ, үндэслэл нь хууль ёсны баримт бичигт үндэслэлгүй эсвэл хэтрүүлсэн байсан тул Иргэний хууль 511.4-т үндэслэн шийдвэрлэнэ.
- Хүүхдийн анхаарал халамж, хамгаалалтын эрхийг хангах үүднээс асран хамгаалагчийг томилох нь Гэр бүлийн тухай хууль 66.1-д заасан үүрэг юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух