2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Ё.Б нь Э.А-д захиалга өгч, бүлэглэн, 2015 оны 05 дугаар сарын 21-22-нд шилжих шөнө Г.А-ийг хутгалж санаатай алсан гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршигт 139,188,600 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ё.Б нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах эсвэл нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхийг хүссэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Э.А нь бусдын захиалгаар Г.А-ийг хутгалж санаатай алсан нь Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн 354 дүгээр шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдрийн 993 дугаар магадлал, Монгол Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны Эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны 2019 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 56 дугаар тогтоолоор тогтоогдсон.
• Ё.Б нь Г.А-ийг мөнгөний болон бизнесийн маргаанаас болж байнга дарамталж, сүрдүүлж, амь насыг нь хохироох хүсэл зорилгоо илэрхийлж байсан нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Б, гэрчүүд болох Т.Ш, Б.Т, Н.А, Х.Б, Г.Э, Я нарын мэдүүлгээр нотлогдсон.
• Ё.Б нь Э.А-г урьдаас таньдаг, түүнд Г.А-ийн оршин суух байр, автомашиныг зааж өгч, алах нөхцөл боломжийг бүрдүүлсэн.
• Э.А нь Ё.Б-ээс урьдчилаад 3 сая төгрөг авсан тухайгаа мэдүүлсэн.
• Ё.Б нь Австрали улсад Монгол Улсын шүүхийн захирамжаар хоригдоогүй нь Цагдаагийн ерөнхий газрын Интерполын үндэсний төв товчооны албан бичигт дурдагдсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-02-05, Дугаар: 1702000570329
• Ё.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.3, 10.1.2.5, 10.1.2.11-д зааснаар “хүнийг захиалгаар, өөртөө эдийн, эдийн бус ашигтай байдал бий болгох зорилгоор, бүлэглэж алсан” гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон гэм буруутайд тооцсон.
• Ё.Б-д 20 жилийн хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Цагдан хоригдсон нийт 204 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгчийн зардал 8,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, хохирлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
• Ё.Б-өөс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал 420,000 төгрөгийг гаргуулж Төрийн санд төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөн цагдан хорьж, хорих ялын хугацааг шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосон өдрөөс эхлэн тоолохоор шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.9.1.1-д зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдлыг дахин шинжлэн судлаагүй.
• Э.А-г хүнийг захиалгаар, бүлэглэж, өөртөө эдийн, эдийн бус ашигтай байдал бий болгох зорилгоор санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон шүүхийн шийдвэрүүд хүчин төгөлдөр байна.
• Ё.Б нь Г.А-тай бизнесийн маргаантай байсан, байнга дарамталж, сүрдүүлж байсан нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
• Ё.Б нь Э.А-д Г.А-г алах нөхцөл, боломжийг бүрдүүлж, захиалга өгсөн нь Эрүүгийн хуулийн 3.4.1-д заасан хатгагчийн шинжийг хангаж байна.
• Эрүүгийн хуулийн 3.4.2-т зааснаар гэмт хэргийн хатгагчид гүйцэтгэгчид оногдуулах ялаас багагүй ял оногдуулах тул Э.А-д оногдуулсан 19 жилийн хорих ялаас бага ял Ё.Б-д оногдуулах үндэслэлгүй.
• Ё.Б-ийн өмгөөлөгчдийн 2002 оны Эрүүгийн хуулийн хатгагчийн тухай заалтыг буцаан хэрэглэх саналыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Ё.Б-ийн Австрали улсад хоригдсон хугацааг ялд оруулан тооцох хүсэлтийг Монгол Улсын шүүхийн захирамжаар хоригдоогүй тул хүлээн аваагүй.
• Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдал (урьд нь ижил төрлийн гэмт хэрэгт холбогдож байсан) зэргийг харгалзан хаалттай хорих байгууллагад ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.