Үйл явдал
Залилал — бусдын эд хөрөнгийг хуур ч бус залилах. Шүүгдэгч нар хоолны газрын захиалгын дугаар руу залгаж, хоол захиалсан мэтээр хуурч, төлбөрийг нь дараа нь дансаар шилжүүлнэ гэж хэлэн хохирогчдын эд хөрөнгийг авсан байна. Шүүгдэгч нар санаатай нэгдэн бүлэглэж, хэд хэдэн удаа ижил төрлийн үйлдлээр хохирол учруулжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөд, мэдүүлэг өгөхгүй байх болов.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 заалтаар яллагдагчаар татаж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг хуур ч бус залилсан гэж үзэн, зарим шүүгдэгчид торгох, зарим шүүгдэгчийг хорих ял, зарим өсвөр насны шүүгдэгчдийг эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргасан.
- Шүүгдэгч нар хоолны газрын захиалгын дугаар руу залгаж, төлбөрийг нь дараа нь шилжүүлнэ гэж хуурч хоол авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хуур ч бус залилсан гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нар хэргээр холбогдож буй үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 заалтад заасан гэмт хэрэгт хамаатай тул буруутгагч гэж тооцсон.
- Өсвөр насны шүүгдэгч нар нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтын дагуу эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх нөхцөл бүрдсэн тул хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргасан.
- Шүүгдэгч Ц.М нь өмнө нь өгөгдсөн шийтгэх тогтоолыг хэрэгжүүлж байсан тул Эрүүгийн хуулийн 8.1, 8.5 заалтын дагуу ял оногдуулсан хугацааг нэмж тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар санаатай нэгдэн бүлэглэж, хуурч мэхэлсэн үйлдлээр эд хөрөнгө авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хуур ч бус залилсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Өсвөр насны шүүгдэгч нар нь тухайн үед заасан заалтыг хамаарах насны хязгаартай байсан тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч нарт өмнө нь оноогдсон ял болон шинээр оноогдсон ял хоёрыг нэгтгэн тооцохдоо Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтуудыг баримтална (Эрүүгийн хууль 8.1, 8.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух