Тусгайлсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа Хэнтий аймгийн сум дундын шүүхэд явагдаж байна. Хариуцагч Б нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ховд аймагт оршин сууж буй иргэн Ц-ээс гэрчийн мэдүүлэг авах хүсэлт гаргажээ. Дуу-дүрсний бичлэгийн тусламжтайгаар гэрчийн мэдүүлэг авахад гэрч, шүүгч, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар оролцсон. Нэхэмжлэгч А болон хариуцагч Б нарт мэдэгдсэн боловч оролцоогүй байна. Энэ тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэх үү?

Шинэчилсэн: 2026.10.04

A.Дуу-дүрсний тусламжтайгаар зайнаас гэрчийн мэдүүлэг авч болохгүй тул ажиллагаа хууль зөрчсөн байна
B.Нэхэмжлэгч А болон хариуцагч Б нар гэрчийн мэдүүлэг авах ажиллагааг хожим хүлээн зөвшөөрсөн бол хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэнэ
C.Энэ тохиолдолд гэрч, шүүгч, зохигч нэгэн зэрэг холбогдон гэрчийн мэдүүлгийг авах тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэхгүй✓ Зөв хариулт
D.Нэхэмжлэгч A болон хариуцагч Б нарт мэдэгдсэн боловч тэд уг ажиллагаанд оролцоогүйг ажиллагаа хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэнэ

Зөв хариулт: A. Эх сурвалж/заалт: 75⁶.2.

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуралдаанд оролцогчдын болон гэрчийн эрх, ирэхдээ, мэдүүлэг өгөх үүргийг хууль тогтоосон байдлыг эргэн санаарай.

Тайлбар

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Тайлбар

Зөв хариулт: C

Энэ тохиолдолд гэрч, шүүгч, зохигч нэгэн зэрэг холбогдон гэрчийн мэдүүлгийг авах тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэхгүй.

Үндэслэл

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 75⁶-ийн 75⁶.2-т: "Дууны, дүрсний, дуу-дүрсний бичлэгийн тусламжтай гэрч, шүүгч, зохигч нэгэн зэрэг холбогдон авсан гэрчийн мэдүүлгийг хангалттай гэж шүүх үзвэл нотлох баримтаар үнэлж болно."

Энэ зүйл нь дуу-дүрсний бичлэгийн тусламжтайгаар гэрчийн мэдүүлэг авахын талбайн нөхцөл бөгөөд гурван хүнийг нэгэн зэрэг холбохыг шаарддаг. Өгөгдсөн тохиолдолд:

Зохигч (хариуцагч Б, нэхэмжлэгч А) оролцоогүй, харин шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга оролцсон;

Нэхэмжлэгч А болон хариуцагч Б нарт мэдэгдсэн боловч ажиллагаанд оролцоогүй.

Иймээс 75⁶.2-т заасан нөхцөл биелээгүй тул дуу-дүрсний бичлэгийн тусламжтайгаар авсан гэрчийн мэдүүлгийг хангалттай гэж үзэх, нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй. Харин 75⁶.3-т "хэргийг ердийн журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шилжүүлсэн" үед л дээрх зүйлээр үнэлэх ёстой гэж заасан бөгөөд энэ тохиолдолд хэрэг тусгайлсан журмаар шийдвэрлэгдэж байгаа тул 75⁶.3-ын тайлбар ч хамаарахгүй.

Иймд ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэх боломжгүй — C нь зөв.

Бусад сонголтын үнэлгээ

A — буруу. Дуу-дүрсний тусламжтайгаар зайнаас гэрчийн мэдүүлэг авахыг хууль хориглоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 43-ийн 43.4-т хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас оршин сууж буй газарт нь очиж мэдүүлэг авч болно). Буруу нь дуу-дүрсний арга хориотой биш гэдэгт, харин 75⁶.2-ын бүх талын оролцлогч байх нөхцөл биелээгүйт оршино.

B — буруу. Хоёр талын зөвшөөрөл ("хожим хүлээн зөвшөөрсөн") нь 75⁶.2-ын гурван хүнийг нэгэн зэрэг холбох гэсэн шуудман нөхцөлийг орлохгүй.

D — буруу. Оролцогчдын мэдэгдсэн боловч оролцоогүй байдал нь 75⁶.2-ын нөхцөлийг биелүүлэхгүй; энэ нь "хуулийн дагуу явуулсан" гэдгийг батлах үндэслэл байхгүй.

Дүгнэлт: C. Гэрчийн мэдүүлэг авах үед гэрч, шүүгч, зохигч нэгэн зэрэг холбогдоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан гэж дүгнэхгүй.

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Тайлбар

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Тайлбар

Хэлэлцүүлэг

Зөв хариулт: C

Үндэслэл

Бусад сонголтын үнэлгээ

Хэлэлцүүлэг