Хувийн эрх зүй — бусад · Хувийн эрх зүй
У нь өөрийн найзуудыг оройн хоолонд гэртээ урьжээ. Зав бага байсан тул хөрш О нь байрны нэг давхарт байрладаг дэлгүүр орох гэж буйг мэдэнгүүтээ 20 шил “КИ” маркийн шар айраг авч ирэхийг гуйсан. Ингэхдээ дэлгүүрийн эзэнд өөрийг нь авах гэж буйг хэлэн, маргааш үнийг нь төлнө гэж байна гэж хэлээрэй гэжээ. У нэг шил шал айраг 10.000 төгрөг л байна гэж тооцоолсон аж. О дэлгүүрт орон эзэнд нь У-д худалдаж авч буй, үнийг нь маргааш төлнө гэсэн гэж хэлэн нэг шил нь 16.000 төгрөгөөр 20 шил шар айраг авчээ. У үүнийг төлөхөөс татгалзах эрхтэй юу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Онь У-гийн төлөөлөгчийн хувьд түүнд олгосон бүрэн эрхийн хүрээнд гэрээ байгуулсан тул У шар айрагны үнийг төлөх үүрэг хүлээнэ✓ Зөв хариулт
- B.О нь У-гийн элч тул У нь дэлгүүрт шар айрагны үнийг төлөх үүрэг хүлээнэ
- C.ОньУ-аас олгосон бүрэх эрхийг хэтрүүлэн шар айраг худалдаж авсан тул шар айргийн үнийг төлөх үүргийг У хүлээхгүй
- D.У хэлцлийг зөвшөөрөөгүй тул О нь айргийн үнийг төлөх үүрэг хүлээнэ
Зөв хариулт: B. Эх сурвалж/заалт: 62.3; 63.2.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Хоёр талын гэрээнд тохирсон үнийн дүнгийг өөрчлөх боломж, өөрчлөгдсөн нөхцөлд заавал төлөхийн эсрэг эрх зүйн дүрмийг эргэн санаарай.
Тайлбар
Зөв хариулт: A
Онь У-гийн төлөөлөгчийн хувьд түүнд олгосон бүрэн эрхийн хүрээнд гэрээ байгуулсан тул У шар айрагны үнийг төлөх үүрэг хүлээнэ.
Үндэслэл
1. Төлөөлөгчийн бүрэн эрх. Хууль ёсны төлөөлөгчийн бүрэн эрх хуулийн дагуу буюу итгэмжлэлийн үндсэн дээр үүснэ (Иргэний хууль, 62-ийн 62.3). Онь У-ийн өгсөн бүрэн эрхийн хүрээнд үйлдэж байв.
2. Үүсэх эрх, үүргийн хамаарал. «Төлөөлөгч төлөөлүүлэгчээс олгосон бүрэн эрхийн хүрээнд, түүний нэрийн өмнөөс гуравдагч этгээдтэй хэлцэл хийх бөгөөд уг хэлцлээс үүсэх эрх, үүрэг нь гагцхүү төлөөлүүлэгчид бий болно» (Иргэний хууль, 63-ийн 63.2). Иймээс айргийн үнийг төлөх үүрэг Унд тэмдэглэгдэнэ.
3. Дэлгүүрийн эзэний хамгаалалт. О дэлгүүрийн эзэнд «маргааш У төлнө» гэж хэлсэн тул гуравдагч этгээд нь О-ийн төлөөлөгч болохыг мэдэж, У-тай хэлцэл хийсэн гэж ойлгон байв. Иймд төлөөлөгчийн бүрэн эрхгүй байсныг ашиглаж болохгүй (Иргэний хууль, 65-ийн 65.1).
Бусад сонголтын учир
- B — О төлөөлөгч боловч төлөөлүүлэгчийн нь төлөөлөгч төр байх албагүй; О нь У-ийн өмнөөс гэрээ хийж байгаа тул үүрэг нь Унд бий.
- C — О-ийн авсан үнэ (шил бүр 16.000 төгрөг, нийт 320.000 төгрөг) нь гэрээний үнэ бөгөөд У төлөх ёстой. Мөн бүрэн эрхийг хэтрүүлсэн гэдгийг батлагдсан зүйлээр хараагүй бөгөөд тэгвэл 63.4-өөр О хариуцна; 63.2-ын үндсэн дүгнэлт өөрчлөгдөхгүй.
- D — О-ийн хэлцэл зөвшөөрөгдсөн, түүний үр дагавар Унд төлөгдөх тул үндэслэлгүй. Эсрэгээр, төлөөлөгч бүрэн эрхээ хэтрүүлбэл гэм хорыг 63.4-өөр өөрөө хариуцна.
Тайлбар: Асуултын нөхцөлд «шил шал айраг 10.000 төгрөг» гэсэн тоо нь гэрээний үнийн зөрчилтэй байгаа тул бодит үнэ буюу нийт 320.000 төгрөгийг төлөх нь зөв; У-ийн тооцоолсон 200.000 төгрөгөөр хангалгахгүй. Хэрэв У-ийн гэрээнд О-ийн эрхийн хүрээг цаашид хязгаарласан бол тэр хязгаарлалтын зөрчил бүхий хэсэгт хариуцлага ноцой.