Нэхэмжлэгч “А” банк нь хариуцагч “Б” компанид холбогдуулан барьцааны зүйл болох 400.0 сая төгрөгийн үнэ бүхий үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. Шүүгч энэ иргэний хэрэгт тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв үү?

Нэхэмжлэгчийн зээлсийг худалдах эрх, төсөөтэй өгөөгдөлд тусгай журмаар хянан шийдвэрлэх болон дамжих хөрөнгийн хууль ёсны ялгааг эргэн санаарай.

Тайлбар

Зөв хариулт: C — “Гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны зүйлээс хангуулах нэхэмжлэл тул нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс үл хамааран шүүх тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулна”.

Үндэслэл

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 75¹ (75¹.2) хуульд:

• 75¹.1.1 – гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэлийг шүүгч дангаар тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэхэд нэг сарын хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 20 дахин нэмэгдүүлснээс дээшгүй үнийн дүнтэй гарцуулах нөхцөл тавигдана.
• 75¹.2 – “Дараах нэхэмжлэлийг үнийн дүнгээс үл хамааран шүүх тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэнэ”, үүний дотор 75¹.2.2 – “энэ хуулийн 75¹.1.1-д заасан гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны зүйлээс хангуулах нэхэмжлэл” тусгайлан орсон.

Иймээс “А” банкийн нэхэмжлэл бүхэлдээ 75¹.1.1 (гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө гаргуулах) болон 75¹.2.2 (барьцааны зүйлээс хангуулах) төрлийн нэхэмжлэл учраас тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэхэд үнийн дүнгээс үл хамааран шийдвэрлэнэ. Энэ нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 75²-т заасны дагуу нэг шүүх хуралдаанаар, бичмэл болон цахим баримтад тулгуурлан шийдвэрлэх ёстой.

Бусад сонголтууд

• A – буруу. Үнэлгээ 400.0 сая төгрөг байх нь тусгайлсан журмаар хянах эсэхийг тогтоох шалгуур биш. Үнийн дүнгээс үл хамааран хяана гэсэн 75¹.2-т зөвхөн 75¹.1-д заасан төрлийн нэхэмжлэлд хамаарна; 75¹.2.2 нь тусгайлан орсон тул энэ үнэлгээг шалгуур болгож болохгүй.
• B – буруу. 75¹.2.2 нь тусгайлан орсон учраас “зохигчийн аль нэг зөвшөөрөөгүй бол хянан шийдвэрлэх боломжгүй” гэсэн нөхцөл зүйлд бичигдээгүй. Харин 75².2-оор зохигчийн өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл, нотлох баримтыг өмнөх нь хуралдаанд өгөх үүрэгтэй бөгөөд түүнийг үндэслэн шүүх үнэлдэг — энэ нь B-ийн ерөнхий хориглолт гэсэн дүгнэлттэй нийцэхгүй.
• D – буруу. Хариуцагчийн зөвшөөрөл байх нь тусгайлсан журмаар хянах шалгуур биш; түүний оронд зохигчийн татгалзын үндэслэл, нотлох баримттай холбоотой бөгөөд D нь хуулийн дүрмийг буруу илэрхийлсэн.

Тэгэхээр C нь 75¹.2, 75¹.2.2-т нийцэж байгаа тул зөв хариулт болно.