Гэр бүлийн холбогдолтой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч А нь гэрлэгчдийг тусдаа амьдрахыг даалгуулах хүсэлтийг гаргажээ. Хариуцагч Б уг хүсэлттэй танилцаад гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй тул урьдчилсан арга хэмжээг зайлшгүй авах шаардлагагүй гэсэн тайлбарыг гаргав. Шүүгч уг арга хэмжээг авах уу?

Хэрэг оролцогч бүрийн эрх, үүргийн ялгаа, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийн үндэслэл, гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй холбогдсон баримт, мөн урьдчилсан арга хэмжээний зайлшгүй байдлыг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D — Шүүгч шаардлагатай гэж үзвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх урьдчилсан арга хэмжээг авна.

Эх сурвалж: «Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай» хууль (хүчин төгөлдөр), 129.1 (legalinfo.mn/mn/detail?lawId=302): «Шүүгч шаардлагатай гэж үзвэл гэр бүлийн холбогдолтой хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ дараахь арга хэмжээг урьдчилан авахаар захирамж гаргаж болно…», 129.1.3: «гэрлэгчдийг тусдаа амьдрахыг даалгах».

Тайлбар:

• 129.1-ийн өгүүлбэр яг A-ны хэлбэртэй: арга хэмжээг авах нь шүүгчийн үнэлгээнээс (“шаардлагатай гэж үзвэл”) хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөл, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй байх нь шууд шалтгаан биш.
• Нэхэмжлэгч А-ийн хүсэлтийн үндсэн агуулга болох «гэрлэгчдийг тусдаа амьдрахыг даалгах» нь 129.1.3-т шууд дурдсан тул C буруу — энэ нь урьдчилсан арга хэмжээний жагсаалтад хамаарна.
• Хариуцагч Б-ийн эсэргүүцэл (үндэслэлгүй тайлбар) заавал арга хэмжээ авахгүй байх үндэслэл болохгүй тул B буруу.
• A мөн буруу: 129.1 нь гэрлэлтийг цуцлах нөхцөлтэй холбоогүй; шүүгчийн захирамжаар тусдаа амьдрахыг даалгах нь гэрлэлтийг цуцлахтай адил үгүй.

Дүгнэлт: Хуулийн 129.1, 129.1.3-аар шүүгч шаардлагатай гэж үзвэл уг арга хэмжээг урьдчилан авахаар захирамж гаргаж болно — тэгэхээр D зөв.