Иргэн А нь “Б” компанид холбогдуулан тус компанийн жолоочийн буруугаас зам тээврийн осолд орсон тул эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 8.0 сая төгрөг гаргуулахаар тусгайлсан журмаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Уг иргэний хэргийг шүүгч дангаар шийдвэрлэсэн гэх үндэслэлээр хариуцагч “Б” компани давж заалдах гомдол гаргажээ. Түүний давж заалдах гомдол үндэслэлтэй юу?

Давж заалдах гомдлын үндэслэлтэй байх эсэхийг шүүгчийн шийдвэрийн хуульд ёсны байдал, зөрчил, баталгаа, үндэслэл болон хугацааны зэрэгтэй холбоотой ерөнхий шаардлагыг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: C. Шүүгч дангаар тусгайлсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх тул давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.

• A — буруу. Эрүүл мэндэд гэм хор учруулсны улмаас гаргах мөнгөн тэтгэмжийг хянан шийдвэрлэх үед шүүгч дангаар шийдвэрлэхэд зөвшөөрөгдөнө. Иймээс гэм хорын хохиролд холбоотой маргааныг заавал шүүх бүрэлдэхүүнтэй хянах шаардлагагүй. Үүнийг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай” хуулийн 75¹.1.4 болон 81.1-д тус тус тусгаж байна.

• B — буруу. Шүүгчдийн зөвлөгөөний тогтоолд маргааныг шүүх бүрэлдэхүүнтэй шийдвэрлэхийг заасан байж болох ч энэ нь тогтоосон шууд хуулийн дүрмийг өөрчлөхгүй. Тусгайлсан журмаар шийдвэрлэх эрх хуулиар тогтоосон учраас зөвхөн шүүгчдийн зөвлөгөөний тогтоолд тулдах шаардлага биш.

• C — зөв. Тусгайлсан журмаар шийдвэрлэх хэргийг шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэж болно. Тиймээс шүүх бүрэлдэхүүнтэй байх ёстой гэж үзэж, зөвхөн энэ үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргах нь үндэслэлгүй.

• D — буруу. Ерөнхий шүүгчийн захирамж нь тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжийг хасах эсвэл шүүгч дангаар шийдвэрлэх эрхийг хориглохгүй. Тиймээс ерөнхий шүүгчийн захирамж байсан нь гомдлыг үндэслэлтэй болгож болохгүй.

Дүгнэлт: “Шүүгч дангаар тусгайлсан журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх тул давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.”