Насанд хүрээгүй А, Б нар ноолуур хулгайлж, ноолуураа ченж Д-д худалддаг байв. Д тэднийг өөгшүүлж хоолонд оруулан ноолуураа ахдаа л өгч байгаарай, би элдэв хэл яриа гаргахгүй гэдэг байжээ. Д нь тухайн гэмт хэрэгт ямар үүрэгтэй оролцсон бэ?

Гэмт хэрэгт оролцсон хүний хууль ёсны ангилал, гэмтээгч, туслах буюу хамтран гэмтээгчийн ялгааг эргэн санаарай.

Тайлбар

Зөв хариулт: C. Хатгагч

Үндэслэл. А, Б нар хулгайлсан ноолуурыг Д-д худалдсан бөгөөд Д уг ноолуурыг өөрийн хоолонд оруулан, өөрийнх нь малтай холилж, гэсэн тул Д нь ноолуур хулгайлсан гэдгийг мэдсэн (түүнийг ахин буцаан өгнө гэж хэлсэн нь ч уг мал эзэндээ хамаарах бөгөөд хууль ёсны өмч биш гэдгийг харуулна). Иймээс Д нь гэмт хэргийг үйлдэгчдийг хууль ёсны дамуулах, өдөөд хамгааж худалдахад нь дэмжлэг үзүүлж, өөрөө оролцсон тул гэмт хэргийн хатгагч байна.

• Эрүүгийн хууль, 3.4.1: «Бусдыг санаатай гэмт хэрэгт татан оруулсан, хөлсөлсөн, гэмт хэрэг үйлдэхэд зориуд хүргэсэн хүнийг гэмт хэргийн хатгагч гэнэ. Бусдыг гэмт хэрэгт бусдаар дамжуулан хатгасан хүнийг гэмт хэргийн хатгагчид тооцно.» — хулгайлсан малыг худалдаж авах замаар хууль ёсны дамжуулан хатгасан үйлдэл нь хатгагчийн шинж.
• Эрүүгийн хууль, 3.4.2: хатгагчид ялын хэмжээ нь тухайн гэмт хэргийн гүйцэтгэгчид оногдуулах ялаас багагүй.
• Холбогдох суурь гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хууль, 17.12 (бусдын малыг хулгайлах), мөн ерөнхий хулгайллын 17.1-ийг авч үзнэ.

Бусад сонголт яагаад буруу болох вэ:

• A. Зохион байгуулагч — 3.3.1-ээр зохион байгуулагч нь гэмт хэрэг үйлдэхийг санаачилсан, удирдсан, төлөвлөсөн, оролцоог хуваарилсан хүн. Энд А, Б өөрсдөө ноолуур хулгайлж худалдсан бөгөөд Д гэмт хэргийг төлөвлөж, удирдсан, бүлэг байгуулсан нь байхгүй.
• B. Үл мэдээлэгч — энэ нь гэмт хэрэгт оруулахгүй, мэдээгүй хүнийг хэлсэн үг. Д бол хууль ёсны өмч биш малыг худалдсныг мэдсэн тул үл мэдээлэгч биш; эсрэгээрээ, тэрээр "би элдэв хэл яриа гаргахгүй" гэж дундаж хэвээр байх нь гэмт хэргийг нуух, дүүргэх үйлдэлд хамаарах шинж болж, гэмт хэрэгт хамтран оролцогчийн байдлаар үнэлэгдэнэ.
• D. Хөлслөгч — эрүүгийн хуульд "хөлслөгч" гэсэн гэмт хэрэгт оролцогчийн ангилал байхгүй; энэ нь ихийн эрх зүйн "гэрээний хэлэлцэгч" гэсэн ойлголтоос авсан бөгөөд эрүүгийн хариуцлагын суурь байж болохгүй.

Тайлбар: Д нь гэмт хэргийг мэдсэн гэж үзэв; эсрэг тохиолдолд (мал нь үнэхээр хууль ёсны өмч бөгөөд Д мэдээгүй бол) түүний хариуцлага өөр төрлийн бөгөөд энэ сонголтын хариу өөрчлөгдөнө. Мөн А, Б насанд хүрээгүй тул тэдний хариуцлага 8.1-ийн үндэслэлтэй тогтоогдох боловч Д-ийн гэмт хэрэгт оролцсон урмыг тогтоолд нөлөөлөхгүй.

Дүгнэлт: Д нь хулгайлсан ноолуурыг хууль ёсны дамуулан аваж, нуух, худалдахад дэмжлэг үзүүлсэн тул хатгагч бөгөөд зөв хариулт нь C. Хатгагч.