“А” компани болон “Б” компани нь нефтийн бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээг англи хэл дээр байгуулжээ. Талуудын хооронд маргаан гарч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан “A” компанийн гадаад харилцааны хэлтэс уг гэрээг монгол хэл рүү хөрвүүлсэн байна. Хариуцагч “Б” компани гэрээний орчуулгын талаар маргахгүй гэжээ. Англи хэлнээс монгол хэл рүү орчуулсан гэрээ нотлох баримтын шаардлага хангасан уу?

Гэрээний анхны хэл, орчуулгын хууль ёсны чанар, үнэн байдлыг батлах баталгаа болон талуудын маргааныг хамгаалах үүргийг ялгаж эргэн санаарай.

Хариу: C — Гадаад хэл дээр бичигдсэн нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагчаар монгол хэл дээр орчуулуулсан байх шаардлагыг хангахгүй байна.

Үндэслэл

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 7-ийн 7.4: «Гадаад хэлээр бичигдсэн нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагч, хэлмэрчээр монгол хэл дээр орчуулуулсан байна.» Энд “байна” гэдэг нь албадан зориулалтын заавал бүхий эрхээр орчуулуулсан байхыг хэлнэ.
• Асуултад “А” компанийн гадаад харилцааны хэлтэс уг гэрээг монгол хэл рүү хөрвүүлсан гэж байгаа бөгөөд тэр нь албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагч биш. Иймээс шаардлага хангаагүй.

Бусад сонголтын ялгаа

• A — талууд маргаагүй гэдгээс орчуулгын зөвшөөрөлтэй байх шаардлага хасагдахгүй. Үүн нь 7.4-ийн таамаглал дахь эрхээр орчуулуулах ёстойг хасахгүй.
• B — зөвхөн мэдлэгийн түвшнийг хангалттай гэж үзэх нь хангалтгүй; орчуулагчийн албан ёсны зөвшөөрөл зайлшгүй.
• D — хэлний мэдлэгийг нотолсон баримт гэдэг нь 7.4-ийн өөр шаардлага; орчуулагчийн зөвшөөрөлийг орлохгүй.

Тэгэхээр зөв хариулт — C.