Хувийн эрх зүй — бусад · Хувийн эрх зүй
Ө нь торго бөс барааны дэлгүүрээс торго худалдан аван өөртөө дээл оёулахаар оёдолчин Х-д захиалга өгчээ. Дээлийг 250.000 төгрөгөөр оёж өгөх тухай талууд тохиролцсон байна. Үүнээс хойш 3 долоо хоногийн дараа Ө нь дээлийн үнийг төлж чадахааргүй болсон тул Х рүү утасдаж гэрээгээ цуцалж буй талаар хэлжээ. Харин Х нь дээл бараг бэлэн болсон тул цуцлах боломжгүй гэж хэлэн, дээлийн үнийг төлөхийг Ө- өөс шаардсан байна. Ө-гийн хариулт үндэслэлтэй юу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.X нь дээлийг өөр этгээдэд худалдан борлуулах боломжтой тул энэ нь төрлийн шинжээр тодорхойлогдох эд зүйл гэж тооцогдох тул ажил гүйцэтгэх гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэнэ
- B.Дээл нь Ө-гийн хэмжээгээр Ө-д зориулагдан хийсэн тул нэг бүрийн шинжээр тодорхойлогдох эд зүйлс учир ажил гүйцэтгэх гэрээний зохицуулалтыг авч хэрэглэнэ✓ Зөв хариулт
- C.Дээлийг өөр адил хэмжээтэй дээлээр орлуулан солих боломжтой тул төрлийн шинжээр тодорхойлогдох эд зүйлс учир худалдах худалдан авах гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэнэ
- D.Дээл нь Ө-гийн хэмжээ размераар хийгдсэн тул нэг бүрийн шинжээр тодорхойлогдох эд зүйлс учир худалдах худалдан авах гэрээний зохицуулалтыг авч хэрэглэнэ
Зөв хариулт: D. Эх сурвалж/заалт: 343.1.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Хэрэглэгчийн гэрээгээ нэг татгал зөвшөөрөх эрх, оёдолчийн гэрээг биелүүлэх үүрэг болон бэлэн гүйцэтгэл хийсэн төлбөрийн төлөө хүлээн авах эрхийн ялгааг эргэн санаарай.