Газрын давхцалтай холбоотой маргаанд шүүхийн санаачилгаар шинжээч А-г томилжээ. Гэвч уг хэргийн нэхэмжлэгч нь “урьд нь тухайн хэрэгтэй адил түүний хөршийн газрын маргаанд А нь шинжээчээр ажиллаж үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан тул татгалзаж байна” гэв. Шинжээчийг татгалзах үндэслэлд хамаарах уу?

1. A.Урьд нь адил хэрэгт шинжээчээр оролцож байсан тул хамаарна
2. B.Хуульд заасан татгалзах үндэслэлд хамаарахгүй
3. C.Уг хэрэгт шударгаар дүгнэлт гаргаж чадах эсэх нь эргэлзээтэй тул хамаарна✓ Зөв хариулт
4. D.Шинжээчийг татгалзах боломжгүй тул хамаарахгүй

Зөв хариулт: B. Хуулийн 84.5-аар шинжээч Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 19.1-д заасан үндэслэлээр татгалзана. Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 19.1.4-т шинжээч тухайн шинжилгээг бүрэн, бодитой, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй хийж чадах эсэх талаар үндэслэл бүхий эргэлзээтэй бол татгалзах үндэслэлтэй. Асуултад өмнөх адил маргаанд үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан нөхцөлийг өгөгдсөн тул энэ баримт бодитоор тогтоогдвол шинжээчийн бодитой дүгнэлт гаргах чадварт үндэслэл бүхий эргэлзээ үүсэх боломжтой; зөвхөн “адил хэрэгт өмнө оролцсон” гэдэг нь дангаараа үндэслэл биш.