Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй · Эрүүгийн процесс
Шүүгдэгч Л нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдож, 500 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлсэн байна. Тэрээр анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д зааснаар эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэлийг хэрэглээгүй тухай давж заалдах гомдол гаргажээ. Зөв хариултыг сонгоно уу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь шүүхэд эрх олгосон тул үндэслэлгүй
- B.Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь бүх төрлийн ялд хамааралтай тул үндэслэлтэй
- C.Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь шүүхэд үүрэг болгосон тул үндэслэлтэй
- D.Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь хорих ялд хамааралтай тул үндэслэлгүй✓ Зөв хариулт
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон асуултад шууд дурдсан холбогдох материаллаг хууль; 2026-09-18-ны хүчин төгөлдөр редакц.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж, эсхүл хариуцлагаас чөлөөлж болно гэж заасан. Энэ нь шүүхэд олгосон эрх буюу боломж бөгөөд заавал хэрэглэх үүрэг биш юм. Иймд анхан шатны шүүх уг үндэслэлийг хэрэглээгүй нь өөрөө хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
Хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл нь ялын төрлөөр хязгаарлагдаагүй, ерөнхий журмаар хэрэглэгдэх боломжтой. Гэхдээ энэ нь шүүхийн үүрэг гэж ойлгогдохгүй; шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг үнэлж, хөнгөрүүлэх эсэхээ шийдвэрлэх эрхтэй.
Тиймээс шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй бөгөөд зөв хариулт нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь хорих ялд хамааралтай тул үндэслэлгүй гэсэн утгатай байна.
Эх сурвалж: Эрүүгийн хууль, 6.7 дугаар зүйл