Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй · ЭРҮҮГИЙН ХЭРЭГ ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ ХУУЛЬ
Д, T нар ховор амьтан болох нас гүйцсэн хүрэн баавгай /эр бодгалы/- н түүхий эд буюу арьс, толгойг тээвэрлэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн, шинжээчээс Засгийн газраас тогтоосон “Ан амьтны экологи- эдийн засгийн үнэлгээ”-г үндэслэн нас гүйцсэн хүрэн баавгайг 6.5 сая төгрөгөөр үнэлсэн боловч шүүхээс 2 дахин өсгөж тогтоон, Д, Т нараас гаргуулж улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэжээ. Д, Т нар эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Зөв хариултыг сонгоно уу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Хэрэв Д, Т нар төлөхийг зөвшөөрсөн бол “Ан амьтны экологи-эдийн засгийн үнэлгээ”-г үндэслэн нас гүйцсэн хүрэн баавгайг 6.500.000 төгрөгөөр үнэлсэн боловч шүүхээс 2 дахин өсгөж тогтоох үндэслэлтэй
- B.Амьтны тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 37.2 дахь хэсэгт “Амьтны аймагт учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг Засгийн газраас тогтоосон амьтны экологи-эдийн засгийн үнэлгээг хоёр дахин өсгөж тогтооно”, 37.3 дахь хэсэгт “... амьтан, тэдгээрийн гаралтай түүхий эдийг цуглуулсан, худалдсан, худалдан авсан...этгээдийг тухайн зүйл ан амьтныг агнасан, барьсантай адилтган үзэж, нөхөн төлбөр ногдуулна ...” гэж тус тус хуульчилсан тул үнэлгээг 2 дахин өсгөж тогтоосон нь үндэслэлтэй✓ Зөв хариулт
- C.Амьтны аймагт учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг Засгийн газраас тогтоосон амьтны экологи-эдийн засгийн үнэлгээг хоёр дахин өсгөж тогтоох нь шүүхийн эрх хэмжээнд хамаарна