Аялал жуулчлал зохион байгуулагчийн буруугаас аяллын доголдол бий болсон хэдий ч тухайн аяллын үнийг бууруулахгүй байх хууль зүйн үндэслэл аль нь вэ?

Зөв хариулт: A — «Жуулчин доголдлыг арилгуулах тухай аялал жуулчлал зохион байгуулагчид өөрийн буруугаас мэдэгдээгүй бол».

Үндэслэл

Хууль зүйн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 372.6 дугаар зүйл юм:

«Жуулчин доголдлыг арилгуулах тухай тур оператор, аяллын агентад өөрийн буруугаас мэдэгдээгүй бол аяллын үнийг бууруулахгүй.» — Иргэний хууль, 372

Зүйл 372-ын бүтэц нь: 372.1–372.2 дахь тур оператор, аяллын агент гэрээний ач холбогдлыг бууруулах доголдол гаргахгүй үүрэгтэй бөгөөд жуулчин уг доголдлыг арилгуулах эрхтэй; 372.3–372.4-өөр жуулчин өөрөө доголдлыг арилгаж зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй; 372.5-аар аяллын үнэ бууруулах боломжтой; харин 372.6-аар зохион байгуулагчийнөөрийн буруугаас мэдэгдээгүй бол аяллын үнийг огт бууруулахгүй гэж тогтоосон. Иймд асуултын нөхцөл (“буруугаас … бий болсон хэдий ч үнийг бууруулахгүй”) яг 372.6-ийн хориглолд тохирно.

Түүнчлэн аялал жуулчлалын салбарт ерөнхий дүрмийг 13.1-д заасан: аялал жуулчлалын байгууллага гэрээ байгуулахдаа Иргэний хуулийн 370–379 дүгээр зүйлд заасан журмыг баримтална — Аялал жуулчлалын тухай /шинэчилсэн найруулга/, 13.

Бусад сонголтуудын ялгаа- B (нэг хоногийн дотор мэдэгдээгүй) — хуульд ийм хугацааны шаардлага байхгүй; зүйл 375.1, 376.1-ийн хугацаа нь гомдол, хөөн хэлэлцэхэд хамаарна, үнийг бууруулахтай холбоогүй.

• C (нэн даруй мэдэгдээгүй) — «нэн даруй» гэсэн нөхцөл хуульд биш; хууль зүйн хугацааны үг тогтмол байхёстой.
• D (бичгээр мэдэгдээгүй) — хууль мэдэгдлийн хэлбэрийг «бичгээр» гэж ялгаагүй; тиймээс нэмэлт шаардлага тогтоосон байна.

Дүгнэлт: Үнэхээр зөв хариулт нь A буюу «Жуулчин доголдлыг арилгуулах тухай аялал жуулчлал зохион байгуулагчид өөрийн буруугаас мэдэгдээгүй бол» (Иргэний хууль, 372.6).