Нийтийн эрх зүй · 1.31. ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ЦЭЦЭД МАРГААН ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ АЖИЛЛАГААНЫ ТУХАЙ ХУУЛЬ
Аль нь Үндсэн хуулийн цэцэд маргааныг дахин хянан шийдвэрлэх үндэслэл вэ?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Урьд шийдвэрлэсэн маргааныг дахин шийдвэрлэх талаар Цэцийн гишүүдийн олонх санал гаргасан✓ Зөв хариулт
- B.Цэцийн аль нэг гишүүн санал гаргасан
- C.Цэцийн дарга тогтоол гаргасан
- D.Урьд шийдвэрлэсэн маргааныг дахин шийдвэрлэх талаар цэцийн аль нэг гишүүн санал гаргасан
Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Зөв хариулт: Урьд шийдвэрлэсэн маргааныг дахин шийдвэрлэх талаар Цэцийн гишүүдийн олонх санал гаргасан.
Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хуулийн 30 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт маргааныг хуралдаанд бэлтгэх шатнаас эхлэн дахин хянан шийдвэрлэх үндэслэлийг тодорхойлсон. Тэдгээрийн нэг нь урьд шийдвэрлэсэн маргааныг дахин хянан шийдвэрлэх талаар Цэцийн гишүүдийн олонхи санал гаргасан байх юм.
Өөрөөр хэлбэл, дахин хянан шийдвэрлэх санаачилга нь ганц гишүүний санал эсвэл Цэцийн даргын шийдвэрээр биш, харин гишүүдийн олонхийн саналаар бий болно. Дахин хянан шийдвэрлэх тухай тогтоолыг Цэцийн дарга гаргадаг боловч энэ нь олонхийн саналын дараах хэрэгжүүлэх үйлдэл бөгөөд үндэслэл нь өөрөө биш.
Мөн хуулийн 30 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгээр дахин хянан шийдвэрлэхэд энэ хуулийн журмыг баримтлах бөгөөд уг маргааныг урьд нь шалгасан Цэцийн гишүүн дахин шалгаж болохгүй гэж заасан.
Эх сурвалж: Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай, 30 дугаар зүйл