Ц нь Төв аймгийн нутаг дэвсгэрт байрлах “Г” ХХК-ийн эзэмшлийн талбай дээр үлдэгдсэн швеллэр, булан төмөр, суурийн блок зэрэг 6.9 сая төгрөгийн үнэ бүхий материалуудыг өөрийн эзэмшлийн “Нордбенз” загварын тээврийн хэрэгслээр зөөж авч явжээ. Уг талбайг хариуцсан “Г” ХХК-ийн манаач ажилтай П нь эд зүйлс алга болсныг мэдээд цагдаагийн байгууллагад хандсан байна. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад П болон Ц нарын мэдүүлгээр “уг газар дээр үйл ажиллагаа явуулаагүй 5-6 жил болж байгаа бөгөөд эргэн тойронд хашаа, тор татаж тусгаарлан, хамгаалалтын арга хэмжээ авсан зүйл байхгүй бөгөөд П нь мал маллахын зэргээрээ уг талбайн манаачаар ажилладаг тул байнгын хараа хяналт тавьж чаддаггүй учир эзэнгүй талбай мэт ойлгогддог” байсан нь тогтоогджээ. Ц-гийн үйлдэл нь:
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг
- B.Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг
- C.Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг
- D.Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг✓ Зөв хариулт
Зөв хариулт: B. Эд зүйлс “Г” ХХК-ийн өмч, манаачийн хяналтад байсан тул гээгдэл/эзэнгүй эд хөрөнгө гэж үзэхгүй. Тээврийн хэрэгсэл зөвхөн эд хөрөнгийг зөөхөд ашиглагдсан бөгөөд 17.1.2.4-ийн хүндрүүлэх шинж нь машин, механизм, тусгайлан бэлтгэсэн багаж хэрэгслийг саадыг арилгах зорилгоор ашигласан байхыг шаарддаг. Иймээс ердийн хулгайлах бүрэлдэхүүн B.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Хоёр талын эзэмшлийн эрх, зүйл хөрөнгийн үнэ цэнэ, эзэнгүй буюу орхигдсон эсэх, Ц-гийн зөвшөөрөлгүй авсан үйлдлийн хэлбэр, субъектив шинж, ашиг сонирхлын зориулалт, хариуцлагын онцгой зэрэг дээр ангилж ойлгохыг эргэн санаарай.