Асран тэтгэх гэрээтэй холбоотой маргааныг анхан шатны шүүхийн шүүгч дангаар шийдвэрлэж байна. Шүүх нээлттэй ил тод байх нь хариуцагчийн үндсэн эрхэд ноцтой хохирол учруулж болзошгүй гэх үндэслэлээр шүүх хуралдааны зарим хэсгийг хаалттай явуулахаар шийдвэрлэжээ. Шүүхээс ямар шийдвэр гаргах вэ?

Асран тэтгэх гэрээтэй холбоотой маргааныг хуралдаанд нээлттэй ил тод байх үндсэн эрх, хаалттай хуралдааны боломжит үндэслэл, шүүхийн шийдвэрлэх үүргийн хүрээнд зэрэг авч үзье.

Зөв хариулт: B. Шүүгчийн захирамж

Үндэслэл

• Хувийн (иргэний) эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэх үйл явдалд холбогдох үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2.2: нээлттэй ил тод байх нь хүний үндсэн эрхэд ноцтой хохирол учруулж болзошгүй талаар хэргийн оролцогчийн гаргасан хүсэлт тайлбарыг шүүх үндэслэлтэй гэж үзсэн бол шүүх хуралдааныг бүхэлд нь эсвүл зарим хэсгийг хаалттай явуулахаар шийдвэр гаргаж болно — ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ, 8.
• Энэ шийдвэрийн хэлбэр: 8.3-т “Энэ хуулийн 8.2-т заасан шийдвэр нь шүүгчийн захирамж, шүүхийн тогтоол хэлбэртэй байна” гэж заасан бөгөөд 123.2-т “шүүхийн тогтоолыг шүүх бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэж байгаа үед, харин захирамжийг шүүгч дангаар хэрэг хянан шийдвэрлэж байгаа үед гаргана” гэж тодруулсан — ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ, 123.
• Асуултад өгөгдсөнөөр шүүгч дангаар анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэж байгаа тул 8.3-ын хоёр хэлбэрээс “шүүгчийн захирамж” нь хамаарна.

Бусад сонголтын ялгаа

• A. Шийдвэр — ерөнхий ойлголт; хууль 8.3-т тогтоосон конкрет хэлбэр (“шүүгчийн захирамж, шүүхийн тогтоол”)-ыг орхиж болохгүй.
• C. Шүүхийн тогтоол — энэ нь шүүх бүрэлдэхүүнээр хянан шийдвэрлэх үед гаргах хэлбэр; асуултад шүүгч дангаар шийдвэрлэж байгаа тул хэрэглэхгүй.
• D. Шийтгэвэр — эрүүгийн хэрэг дээр гаргах, хуулийн дүгнэлт хэсгийг тогтоох акт; иргэний хэрэгт хамаарахгүй.

Дүгнэлт: Хуралдааныг зарим хэсгийг хаалттай явуулах шийдвэрийг шүүгч дангаар шийдвэрлэж байгаа анхны шатны шүүхээс шүүгчийн захирамж хэлбэрээр гаргана.