Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга иргэн О-ийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож шийдвэрлэхдээ “эрхийн гэрчилгээг ямар үндэслэлээр хүчингүй болгож байгаа тухай” захирамжлах заалтаа орхигдуулжээ. Энэ захиргааны акт илт хууль бус болох уу?

Засаг даргын эрх хүрээл, захирамжлагын заалтын үүрэг, түүнийг орхигдсон үр дагавар болон илт хууль бус болох үндэслээд ялгаа тодорхойлж үзнэ.

Тайлбар

Захиргааны ерөнхий хууль, 47-ийн 47.1-д илт хууль бус захиргааны актын үндэслэлүүдийг жагсаасан бөгөөд 47.2-оос илт хууль бус актыг гарсан цагаасаа эхлэн эрх зүйн үйлчлэлгүй болно.

• A – “эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож байгаа нь тодорхой байх тул” гэдэг нь хуульд заасан шалгуур биш; 47.1-д тодорхой үндэслэлүүдийг жагсаахад бүх үндэслэл хэрэгтэй байх албагүй тул энэ дүгнэлт үндэслэлгүй.
• B – 47.1.7 (“түүнийг бодит нөхцөл байдалд биелүүлэх боломжгүй”) нь өгөгдсөн тохиолдолд тогтохгүй. Учир нь Засаг даргын шийдвэрт “эрхийн гэрчилгээг ямар үндэслэлээр хүчингүй болгож байгаа тухай” захирамжлах хэсэг орхигдсон нь актын биелэх боломжгүй байдлыг үүсгэхгүй бөгөөд энэ нь 47.1.7-ийн утгатай шууд тэнцэхгүй. Иймээс B буруу.
• C – 47.1.1 (“утга агуулгын илэрхий алдаатай”) мөн шууд тогтохгүй. Үндэслэл захирамжлах хэсэг орхигдсон нь өөрөө “илэрхий алдаа” гэсэн шалгуурыг автоматаар биелүүлэхгүй. Иймээс C буруу.
• D – 47.1.1, 47.1.7-д тодорхойлсон алдаа тогтохгүй тул бодлогын өгөгдсөн нөхцөлөөр энэ захиргааны акт илт хууль бус болохгүй. Энэ нь зөв хариулт.

Анхаарах зүйл: өгөгдсөн импортын ишлэлд “Иймээс B сонголт зөв” гэж дурдсан боловч isCorrect болон 47.1-ийн ёсын хууль ёсны дүгнэлттэй зөрчилдөж байна. B нь 47.1.7-ийн шалгуурыг тогтоосон гэж үзэх тул зөв хариулт D байна.

Дүгнэлт: Захиргааны актын алдаа нь илэрхий байх ёстой шаардлагыг хангахгүй тул илт хууль бус захиргааны акт болохгүй (D).