Д нь 2020 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдөр Нийслэлийн өмчийн ашиглалт, удирдлагын газрын орлогч дарга С-ийн гар утас руу залгаж Д-гийн өмчлөлийн “Х” нэртэй үйлчилгээний төвийн хэвийн үйл ажиллагаа буюу цахилгаан, дулаан, ус хязгаарласан үйл ажиллагаагаа таслан зогсоож, уг асуудлаар гаргасан захиргааны хэргийн шүүхийн “захиргааны актын биелэлтийг түдгэлзүүлэх тухай” шүүгчийн захирамжийг биелүүлэхийг шаардан маргалдаж, улмаар С-ийн “хүрээд ир, дүүжилж ална” хэмээн заналхийлжээ. Д-гийн үйлдэл нь:

1. A.Заналхийлэх гэмт хэрэг
2. B.Нийтийн албан тушаалтныг заналхийлэх гэмт хэрэг✓ Зөв хариулт
3. C.Д-гийн үйлдэл нь хууль ёсны шүүгчийн захирамжийг биелүүлэхийг шаардсан бөгөөд нийгэмд аюултай шинжийг агуулаагүй тул гэмт хэргийн шинжгүй
4. D.Д-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулиар хамгаалсан эрх ашигт бодитой хохирол, хор уршиг учруулаагүй тул гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан

Зөв хариулт: B. Нийтийн албан тушаалтныг албан үүрэгтэй нь холбогдуулан тодорхой үйлдэл хийх, хийхгүй байхыг шаардаж амь насанд нь халдахаар заналхийлсэн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 23.7-д хамаарна. Шаардлагын анхны зорилго хууль ёсны байсан эсэх нь “дүүжилж ална” гэсэн заналхийллийн эрүүгийн шинжийг арилгахгүй.