Бусад эрх зүй · ÐÐÐÐÐ Ò®Ò®ÐÐÐ ÐУУЧÐÐÐЫРТУХÐРХУУÐЬ
Бат шүүх дэх эвлэрүүлэн зуучлагчийн дэмжлэгтэйгээр Дулмаагаас мөнгөн төлбөр гаргуулахаар эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг явуулсан ч амжилтгүй болж, дуусгавар болжээ. Тэрээр шүүхэд хандан Дулмаагаас мөнгөн төлбөр гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргаж, нэхэмжлэлээ нотлохоор эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны явцад Дулмаагийн зүгээс эвлэрүүлэн зуучлагчид гаргаж байсан тайлбарыг нотлох баримтаар шүүхийн журмаар гаргуулсан байна. Хэрэгт авагдсан “Батын шаардаж буй мөнгөний тодорхой хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн” тухай Дулмаагийн тайлбарыг шүүх нотлох баримтаар үнэлэх үү?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны үед талуудын гаргасан тайлбар нь шүүхээр маргааныг шийдвэрлэхэд нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэгдэхгүй тул шүүх уг тайлбарыг нотлох баримтаар үнэлэхгүй, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй✓ Зөв хариулт
- B.ИХШХШТХ-ийн 42.1-д “зохигчийн шүүхэд гаргасан тайлбар бодит үнэнд нийцсэн байна” гэсэн зохицуулалтад Дулмаагийн тайлбар хамаарахгүй учир шүүх нотлох баримтаар үнэлэхгүй
- C.ИХШХШТХ-ийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ өөрөө нотлох үүрэгтэй тул шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр хэрэгт авагдсан уг баримтыг үнэлж, хэргийг шийдвэрлэнэ
- D.ИХШХШХХ-ийн 38.8-д зааснаар шүүхэд гаргасан нотлох баримтаас нэг тал татгалзсан ч нөгөө тал түүнийг иш татах эрхтэй тул шүүх дэх эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны явцад гаргасан Дулмаагийн тайлбарыг шүүх нотлох баримтаар үнэлнэ