Аль нь зөв бэ? Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй этгээдэд хэлцэл хийх зөвшөөрөл өгсөн боловч түүнийгээ нотлох баримтыг нөгөө талд гаргаж өгөөгүй бол:

Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй этгээдэд хэлцэл хийх зөвшөөрөл өгсөн боловч түүнийгээ нотлох баримтыг нөгөө талд гаргаж өгөөгүй үед төлөөлөгчийн эрх зүйн үүргийг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: A. Хэлцэл хийгч нөгвө тал хэлцлээс татгалзах эрхтэй

Үндэслэл. Асуултын нөхцөл бүр Иргэний хуулийн 54.5 дугаар зүйлд шууд харгалзана: “Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй этгээдэд хэлцэл хийх зөвшөөрөл өгсөн боловч түүнийгээ нотолсон баримтыг нөгөө талд өгөөгүй бол хэлцэл хийгч нөгөө тал хэлцлээс татгалзах эрхтэй.” Иргэний хууль, 54

Бусад сонголт:

• Б. Нөгөө тал хэлцлийг хийгдсэнд тооцно — буруу. Зөвшөөрлийг нотлох баримт өгөөгүй тул хэлцэл хийгдсэн байдгаар үзэх боломжгүй (54.1–54.2-т хариу өгөхгүй бол зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан гэж үзнэ гэж тогтоосон).
• C. Хэлцэл хийгч нөгөө тал зөвшөөрөл хууль ёсны төлөөлөгчөөс өгсөн эсэхийг дахин лавлах эрхтэй — энэ тохиолдолд буруу. 54.1-ийн “төлөөлөгчөөс бичгээр мэдэгдэх, 14 хоногийн дотор” гэсэн механизм нь өөр нөхцөл (зөвшөөрөл олгосноо нотлохыг хүссэн үед хариу авах) бөгөөд асуултад тодорхойлогдсон үзэлбэр — “зөвшөөрөл өгсөн боловч баримтаа өгөөгүй” гэсэн тохиолдолд өгөгдсөн эрх нь татгалзах эрх. Энэ үед дахин лавлах эрх биш, хэлцлээс татгалзах эрх тул A хариулттай давхцана.
• D. Зөвшөөрөл олгосныг нөгөө тал нотлох үүрэг хүлээхгүй — буруу. 54.1-д зөвшөөрөл олгосноо нотлохыг хууль ёсны төлөөлөгчөөс хүсэх эрх, 54.5-д түүнийг нөгөө талд өгөөгүй бол хэлцэл хийгчийн татгалзах эрх тогтоосон; иймээс бүрэн үгүй гэж хэлж болохгүй.