Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй · Эрүүгийн процесс
А нь согтуугаар мотоцикл жолоодож яваад саатуулагджээ. Цагдаагийн албан хаагч түүний согтуурлын зэргийг драйгер багажаар шалгах гэтэл эсэргүүцэж, цусаар шинжилгээ өгөхийг сайн дураараа зөвшөөрчээ. Ийнхүү зөвшөөрсөн тул мөрдөгч шинжээч томилох тогтоол үйлдэн, түүний цуснаас дээж авч шинжилгээ хийхэд 1.2 проммиль спирт илэрсэн байна. Зөв хариултыг сонгоно уу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Хүний биеэс биологийн дээж авах ажиллагаа хууль зөрчсөн тул шинжээчийн дүгнэлт нотлох баримтын шаардлага хангахгүй
- B.Драйгер багажаар шалгуулахаас татгалзсан тул хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй
- C.Тухайн хүн өөрөө сайн дураараа зөвшөөрч дээж өгсөн тул хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй✓ Зөв хариулт
- D.Мөрдөгчийн тогтоолын дагуу шинжээчийн дүгнэлт гарсан тул хууль нотлох баримтын шаардлага хангахгүй
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон асуултад шууд дурдсан холбогдох материаллаг хууль; 2026-09-18-ны хүчин төгөлдөр редакц.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.10.2-т “энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ажиллагаа явуулахыг тухайн хүн сайн дураар зөвшөөрсөн тохиолдолд прокурорын зөвшөөрөл шаардахгүй” гэж заасан. 27.10.2
Асуултад А драйгер багажаар шалгуулахаас татгалзсан ч цусаар шинжилгээ өгөхийг өөрөө сайн дураараа зөвшөөрсөн байна. Иймээс 27.10.1-д заасан прокурорын зөвшөөрөл шаардагдахгүй бөгөөд мөрдөгчийн тогтоол үйлдэж, шинжээч томилсон нь хууль зөрчөөгүй.
Хүний биеэс биологийн дээж авах ажиллагааг 27.10.3-т заасан хориглосон аргаар явуулаагүй, сайн дурын зөвшөөрөлд үндэслэсэн тул шинжээчийн дүгнэлт нотлох баримтын шаардлага хангана.
Иймд тухайн хүн өөрөө сайн дураараа зөвшөөрч дээж өгсөн тул хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй гэсэн хариулт зөв байна.