Иргэн Ч-ийн авсан зээлд ах С нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар баталгаа гаргаж өгчээ. Гэвч Банк бус санхүүгийн байгууллага нь С-г үүргээс чөлөөлсөн байна. Энэ тохиолдолд Ч үүргээс чөлөөлөгдөх үү?

Баталгаа гаргагчийн үүргээс чөлөөлсөн бол зээлдүүлэгчийн үүргийг цаашид чөлөөлсөн эсэхийг тогтоохдаа баталгаа, зээлийн харилцан удирдлагын ёсын ялгаа, зөвшөөрөлтийн хүчинтэйг дүгнэлж үзнэ.

Түлхүүр эх: Иргэний хуулийн 239.5 — “Батлан даагч буюу баталгаа гаргагчийг үүргээс чөлөөлсөн явдал нь үндсэн үүрэг гүйцэтгэгчийг үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.”

Тойрог

• Ч — үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч (зээлдүүлэгч), С — гуравдагч этгээд бөгөөд баталгаа гаргагч (Иргэний хууль, 234.1), Банк — үүрэг гүйцэтгүүлэгч.
• Банк С-г үүргээс чөлөөлсөн нь баталгааны үүргийг дуусгавар болгоно (Иргэний хууль, 239.1), гэвч энэ нь Ч-ийн банктайх үндсэн зээлийн үүргийг дуусгавар болгох үндэслэл биш.
• Мөн зөвшөөрлөгдсөн баталгаа нь үндсэн үүргийг өөрчлөх эрхгүй: баталгаа гаргагч үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө хүлээх үүргээ өөрийн үндсэн гэрээгээр хүлээсэн үүргээс үл хамааран гүйцэтгэнэ (Иргэний хууль, 457.2).

Сонголтуудын үнэлгээ

• A. Ч үүргээс чөлөөлөгдөхгүй учир С-г үүргээс чөлөөлж болохгүй — буруу. С-г чөлөөлөх нь боломжтой (талуудын тохиролцоогоор), харин Ч-ийн үүрэг хэвээр үлдэнэ гэсэн үндэслэл буруу. Зөвхөн эхний хэсэг нь үнэн.
• B. Ч, С хоёрын хэн аль нь үүрэг дуусгавар болно — буруу. С-г чөлөөлсөн нь Ч-ийн үүргийг дуусгавар болгодоггүй.
• C. Ч үүргээс чөлөөлөгдөхгүй — зөв. 239.5-ын шууд хамаарлын үндэслэл.
• D. Ч үүргээс чөлөөлөгдөнө — буруу. Үүндэслэл зөрчилтэй.

Дүгнэлт

Зөв хариулт: C — Ч үүргээс чөлөөлөгдөхгүй. Баталгаа гаргагч буюу батлан даагчийг үүргээс чөлөөлсөн явдал нь үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч Ч-ийг үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль, 239.5).