Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэрийг хянуулах тухай хүсэлт гаргасан этгээд шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй тохиолдолд хүсэлтийг шийдвэрлэх үү?

Хүсэлт гаргасан этгээд шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй байдгаас шийдвэрийг хянуулах хүсэлтийг хүрэлцээгүй байдлаар шийдвэрлэх эсэхийг хуралдаанд саналгаж ирэх боломж, зөвхөн мэдэгдэл хүрэлцээ, үүрэг хүлээх эсэх болон шийдвэрийг хянуулах үйл явдалд татгалзсан байдлаар зохицуулсан тогтмолын ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D — Хүсэлт гаргасан этгээд хүрэлцэн ирээгүй явдал хүсэлтийг шийдвэрлэхэд саад болохгүй.

Үндэслэл: Хуулийн 181.3 мөрт “Хүсэлт гаргасан этгээд шүүх хуралдаанд оролцохыг хүсвэл түүнд мэдэгдэх ба ийнхүү хүсэлт гаргасан этгээд хүрэлцэн ирээгүй явдал хүсэлтийг шийдвэрлэхэд саад болохгүй” гэжээр тэмдэглэсэн. Тэгэхээр хүсэлт гаргасан этгээдийн хүрэлцэхгүй байдал нь шүүхийн шийдвэрлэхэд саад болохгүй.

• A буруу: хуульд “нэг удаа хойшлуулж шийдвэрлэнэ” гэсэн ерөнхий дүрэм байхгүй; шийдвэрлэх журам нь 181.1-ээр тухайн шатны шүүх хуралдаанаар явуулахад (зөвхөн 180.3 дахь шууд татгалзсан тохиолдолд хүсэлт гаргаагүйд тооцно).
• B буруу: ирээгүй байдал саад болохгүй (181.3).
• C буруу: энэ нь үзэмжийн тухай ерөнхий асуулт биш, хуулын цэгээр шийдэгдэх асуудал.

Зүйл 179–181 нь тус тус өөр өөрийн үүргийг хангах бөгөөд хүсэлт гаргах үндэслэл (179), гаргах журам (180), шийдвэрлэх журам (181)-ийг тогтоосон. Эх сурвалж: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 181