Орчуулагч А нь анхан шатны шүүх хуралдаан дээр гадаадын иргэд хоорондын маргаанд орчуулагчаар ажилласан. Тэрээр нөхөн төлүүлэх зардалдаа тээврийн зардал, байр, хоолны зардал, эмнэлгийн төлбөрийг оруулан гаргуулна гэжээ. Түүний шаардлагаас аль нь үндэслэлгүй вэ?

Хувийн эрх зүйд мөрдөгч, орчуулагчийн ажлаа гүйцэтгэхэд заавал хийх төлбөрийг түүний эрх зүйн үүргийн хүрээнд ойлгох эсэхийг ялгаарай.

Тайлбар

Эмнэлгийн зардал нь шүүхийн зардал болохгүй. Учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 53-ын 53.1.1-д зохигчоор нөхөн төлүүлэх зардлын жагсаалтад орчуулагчийн тээвэр, байр, хоолны зардал болон ажлын хөлсийг дурдаж, эмнэлгийн төлбөрийг нэг ч удаа дурдаагүй байна. Мөн 54.1.1-д орчуулагчид олгох тээвэр, байр, хоолны зардлын хэмжээг албан томилолтын зардлын хэмжээгээр тогтоохоор мөн эмнэлгийн зардал хамрахгүй.

Тэгэхээр сонголтуудыг авч үзвэл:

• A. Тээврийн зардал — 53.1.1-д орно, үндэслэлтэй.
• C. Хоолны зардал — 53.1.1-д орно, үндэслэлтэй.
• D. Байрны зардал — 53.1.1-д орно, үндэслэлтэй.
• B. Эмнэлгийн зардал — хуульд хамрагдаагүй, өөрөөр хэлбэл нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй.

Дүгнэлт: Эмнэлгийн зардал үндэслэлгүй болжээ (B) нь зөв хариулт.