Шүүхийн шийдвэрт ямар шаардлага тавигдах вэ?

Шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, бүрэлдэхүүнгийн完整性, нотолгоо, үндэслэл, дүгнэлтийн хоорондын логик хамаарлыг эргэн санаарай.

Хариу: B. Хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх

Эх сурвалж

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь зүйлд шууд хэлсэн:

«116.2. Шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.» — Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 116

Энэ нь өгөгдсөн зөв хариулттай («Хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх») үг нэгээрээ дээрх зүйлтэй таарч байна.

Бусад сонголтууд яагаад буруу

• A. Хууль хэрэглэж, нотлох баримт үнэлсэн байх — Энэ нь шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн агуулгын талаарх шаардлага. 118.4-т «үндэслэх хэсэгт хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдэж, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд үндэс болсон нотлох баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл, түүнийг шүүхээс хэрхэн үнэлж байгаа тухай заана» гэж заасан боловч энэ нь шийдвэрт тавигдах ерөнхий шаардлага биш, зөвхөн нэг хэсгийн агуулга юм (118).
• C. Хуулийг зөв хэрэглэж, зөв тайлбарласан байх — 121.1-ээр шийдвэрийн хууль зүйн үндэслэлийг шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн “шаардлагатай тохиолдолд” оролцогчийн хүсэлтээр аман, эсвүл бичгийн хэлбэрээр тайлбарлаж болно гэж заасан — өөрөөр хэлбэл заавал биелэх алба нь биш, эрх болон боломж юм (121).
• D. Шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтад дээр үндэслэсэн байх — 116.3-т үнэхээр «Шийдвэрийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргана» гэсэн байх боловч энэ нь шийдвэрийн гаргах үндэслэл/процедурын нөхцөл бөгөөд «ямар шаардлага тавигдах вэ?» гэсэн асуултын хариу биш. Иймээс энэ нь хууль зүйн дүгнэлтээр зөв хариулт биш.

Дүгнэлт

Зөв хариулт нь B — «Хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх» юм. Үүнийг шууд 116.2-р зүйл батална.