Иргэн А нь Б-тэй хэлцэл хийснээсээ хойш эрх зүйн чадамжгүй болсон бол тухайн этгээдийн илэрхийлсэн хүсэл зориг хүчин төгөлдөр байх уу?

Хэлцэл хийсэн үеийн хууль зүйн чадамж, илэрхийлсэн хүсэл зоригийн хүчин төгөлдөр байдал гэсэн ойлголтуудын ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D. Хүчин төгөлдөр хэвээр байна

Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.3 дугаар зүйлд “Хэлцэл хийснээс хойш нас барсан, эсвүл эрх зүйн бүрэн чадамжгүй болсон этгээдийн урьд нь хийсэн хэлцэл, илэрхийлсэн хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр хэвээр байна” гэж заасан байна (Иргэний хууль, 40). Өөрөөр хэлбэл, А хэлцэл хийх үедээ эрх зүйн чадамжтай байсан бол тухайн үеийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл, зөвшөөрөл хэвээр хүчин төгөлдөр байна; чадамж алдсан нь өөрөө түүнийг хүчин төгөлдөр бус болгохгүй.

Бусад сонголтуудын ялгавар:

• A. Хүчин төгөлдөр бус болно — буруу. Хэлцэл хийсэн үед чадамжгүй байсан бол 56.1.5-аар хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль, 56), гэхдээ энэ нь дараагийн цаг хугацааны чадамж алдсан тохиолдолд хамаарахгүй.
• B. Эрх зүйн бүрэн чадамжтай болтол нь асуудлыг хойшлуулна — хуульд ийм зүйл заалт байхгүй; асуудлыг хойшлуулах эсэх нь чадамж алдсан үед хийсэн шинэ үйлдэлд хамаарна.
• C. Асран хамгаалагч хүчин төгөлдөр байх эсэхийг шийднэ — асран хамгаалагчийн зөвшөөрөл нь насанд хүрээгүй иргэний хэлцэлт хамаарах (Иргэний хууль, 54); бүхэл чадамжтай хүн хэлцэл хийсний дараа чадамжгүй болсон тохиолдолд өөр зүйл зүйл хэрэглэгдэхгүй.