Хувийн эрх зүй — бусад · Хувийн эрх зүй
Нэхэмжлэгч А нь шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл шүүхэд гаргажээ. Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь бичмэл нотлох баримтын хуулбарт өөрийн байгууллагын “хуулбар үнэн” тэмдгийг дарж баталгаажуулан шүүхэд өгсөн. Шүүх нотлох баримтыг хүлээж авах уу?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь хуулийн этгээд тул өөрийн зүгээс гаргаж өгч буй бичмэл нотлох баримтад өөрийн байгууллагын “хуулбар үнэн” гэсэн тэмдгийг дарсан тул шүүх баримтыг хүлээн авна✓ Зөв хариулт
- B.Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлдэг учир шүүх бичмэл нотлох баримтын хуулбарыг хүлээж авахгүй
- C.Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь хэргийн оролцогч тул бичмэл нотлох баримтын хуулбарыг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй тохиолдолд шүүх нотлох баримтыг хүлээж авахгүй
- D.Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төрийн байгууллага тул ямар ч тохиолдолд уг байгууллагаас гаргасан бичмэл нотлох баримтын хуулбарыг шүүх хүлээж авна
Зөв хариулт: A. Эх сурвалж/заалт: 44.4.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Бичмэл нотлох баримтын хуулбарыг үнэн гэж баталгаажуулах үед байгууллагын тэмдэг болон түүнийг баталгаажуулах эрх бүхий албан томьёоны шаардлагыг эргэн санаарай.
Тайлбар
Зөв хариулт: A
A. Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь хуулийн этгээд тул өөрийн зүгээс гаргаж өгч буй бичмэл нотлох баримтад өөрийн байгууллагын “хуулбар үнэн” гэсэн тэмдгийг дарсан тул шүүх баримтыг хүлээн авна.
Үндэслэл
ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ, 44-ийн 44.4-т:
«Төрийн болон төрийн бус байгууллага, хуулийн этгээд нь бичмэл нотлох баримтыг өөрийн байгууллагын архивын “хуулбар үнэн” гэсэн тэмдэг дарж баталгаажуулна».
Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төрийн байгууллага бөгөөд үнэлгээ хүчингүй болгох тухай шийдвэр гаргах үйлдэл нь хуулийн этгээд учраас 44.4-ийн тэмдэглэгээний журмын дагуу архивын “хуулбар үнэн” тэмдэг дарсан хуулбарыг шүүх нотлох баримтад тооцож хүлээн авна. 44.2-т заасан нотариатчаар гэрчлүүлэх шаардлага нь хэргийн оролцогч өөрөө гаргаж өгсөн баримтод хамаарах бөгөөд хуулийн этгээд гаргаж өгсөн архивын хуулбарт хүчин төгөлдөр байх нь тусдаа баталгаа юм.
Үүнийг Улсын дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүд мөн дээрх хуулийн 44.4-ийг зөв хэрэглэснийг харуулж баталгаажуулж байна: «төрийн байгууллага өөрийн архивын “хуулбар үнэн” тэмдэг дарж баталгаажуулсан нь хүчин төгөлдөр» гэж дүгнэсэн, мөн «хуулбарлав» тэмдэг дарагдсан нь 44.4-т заасан журмыг зөрчөөгүй ([CASE:irgen/3/8231], [CASE:irgen/3/10624]).
Бусад сонголтууд яагаад буруу
- B — Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага шүүхийн шийдвэрийг биелүүлдэг байдгаас түүний өгсөн баримтыг шүүх а priori хүлээн авахгүй гэсэн үндэслэлгүй. Харин түүний хуульд заасан тэмдэглэгээ (44.4) нь баримтыг шүүхэд өгөх зөвшөөрөгдсөн хэлбэр юм.
- C — Нотариатчийн гэрчилгээ шаардлага нь 44.2-т, өөрөөр хэлбэл хэргийн оролцогчийн гаргаж өгсөн баримтын хувьд л үйлчилдэг бөгөөд хуулийн этгээд гаргаж өгсөн архивын “хуулбар үнэн” тэмдэгтэй баримтад хамаарахгүй.
- D — Төрийн байгууллагын гаргаж өгсөн баримт ямар ч тохиолдолд хүлээгдэх гэсэн абсолют дүрэм байхгүй. 44.4 нь тэмдэглэгээний журмыг тогтоо бөгөөд бусад шардлага (тухайлбал 44.2-ын эх/нотариат хуулбарын шаардлага, баримтын ач холбогдол, үнэн зөв байх нөхцөл) биелэх шаардлагатай.