Хэргийн оролцогчийн гаргасан хяналтын гомдлыг Улсын дээд шүүх хэлэлцэхгүй гэж шийдвэрлэсэн тохиолдолд улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэрхэх вэ?

Хяналтын гомдлыг хэлэлцэхгүй гэсэн шүүдрийн шийдвэр, шүүгчийн гомдлыг хүлээн зөвшөөрөх эрх, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хүчин төгөлдөрийн ялгааг эргэн санаарай.

Судалгаа

Хуулийн 123.5 дугаар зүйл (Хяналтын журмаар гомдол гаргах) дараахыг тогтоосон: «...хяналтын журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэрэгсэхгүй болгож, шүүх тогтоол гаргаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгоно.»

Асуултад өгсөн нөхцөл — хэргийн оролцогчийн гаргасан хяналтын гомдлыг Улсын дээд шүүх хэлэлцэхгүй болгон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэрэгсэхгүй болгох — нь яг 123.5-ын үйлчилсэл. Энэ үед шүүх тогтоол гаргаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгоно. Гомдол гаргагчийн хүсэлт, шүүгчийн дур мэдэнээр, заавал эсвэл хэсэгчилж буцаах боломжгүй — хуульд шууд тогтоосон.

Мөн 50.5 дугаар зүйл (үйлчилгээ дуусгавар болсон, эвлэрэх замаар хэрэг хуужилсан бол) болон 123.6 дугаар зүйл (оролцогчид эвлэрсэн, нэхэмжлэгч татгалзсан, хариуцагч шаардлагыг зөвшөөрсөн бол) зэрэгцээ тохиолдлуудад хураамжийг буцаан олгохгүй гэж заасан. Гэвч асуултад өгсөн нөхцөл эдгээр шууд тохиолдол биш тул A сонголт хариулт болно.

Сонголтуудын үнэлгээ

• A. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгоно — зөв. 123.5 дугаар зүйлтэй шууд таарч байна.
• B. Гомдол гаргагчийн хүсэлтээр ... буцаан олгож болно — буруу. Өгөгдсөн тохиолдолд хуульд заасан үр дүн нь заавал биелэх тул шүүгчийн эрхэнд төрөх “хусьт” гэсэн нөхцөл байхгүй.
• C. ... буцаан олгохгүй — буруу. Энэ нь зөвхөн 50.5, 123.6-ын тусгай тохиолдлуудын үр дагавар.
• D. ... 50 хувийг олгоно — буруу. Хуульд ийм хувь заасан байхгүй.

Эцсийн дүгнэлт

Зөв хариулт: A — Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгоно.

Эх сурвалж: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 123, мөн 50.