“Д” ХХК нь Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн бодлого зохицуулалтын газарт хандан эм, эмнэлгийн хэрэгсэл импортлох тусгай зөвшөөрөл хүсэхэд Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хуульд заасан зарим баримтыг өгөөгүй тул нөхөн бүрдүүлэх хугацаа тогтоож өгсөн. Гэвч энэ хугацаанд баримтаа өгөөгүй тул зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэр гаргажээ. Энэ үндэслэлтэй юу?

“Тусгай зөвшөөрөл хүссэн үеийн баримтаа өгөөгүй байдгаас татгалзах үндэслэл, хүсэлтийн бүрдүүлэлтийн хугацаа тасарсан эсэх, хугацаанд бүрдүүлэлт гаргасан тохиолдолд заавал зөвшөөрөл олгох эсэх болон төрийн үндэслэлтэй хязгаарлалтыг ялгаж эргэн санаарай.”

Тайлбар

Хуулийн эхийг шалгахад Зөвшөөрлийн тухай хуулийн 5.2.4 зүйл нь дараахыг зохицуулж байна: «Энэ зүйлийн 2.2-т заасан баримт бичгийг нөхөн бүрдүүлэх хугацаа 30 хүртэл хоног байна. Энэ хугацаанд баримт бичгийг нөхөн бүрдүүлж ирүүлээгүй бол өргөдөл гаргаагүйд тооцно.» (Зөвшөөрлийн тухай /шинэчилсэн найруулга/, 5.2)

Иймээс өгөгдсөн үйл явдалд: Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн бодлого зохицуулалтын газар хугацаа тогтоож мэдэгдсэн бөгөөд “Д” ХХК уг хугацаанд шаардлагатай баримт бичгийг нөхөн бүрдүүлж ирүүлээгүй бол зөвшөөрлийн өргөдөл гаргаагүйд тооцно. Иймээс зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэр гаргах нь 5.2.4-т заасан үндэслэлтэй биш.

Сонголт бүрийг үнэлэвэл:

• A. Үндэслэлгүй. … өргөдлийг буцаана — Буруу. Хуульд “өргөдлийг буцаана” гэсэн үр дагаврыг заагаагүй; 5.2.4-т өргөдөл гаргаагүйд тооцохыг заасан.
• B. Үндэслэлгүй. … өргөдөл гаргаагүйд тооцно — Зөв. 5.2.4-ийн яг хэлбэрээр хуулбарласан бөгөөд үйл явдалтай нийцнэ.
• C. Үндэслэлтэй. Зөвшөөрлийн тухай хуульд тэгж зохицуулсан — Буруу. Энэ тохиолдолд зөвшөөрөл олгохоос татгалзах үндэслэл тогтоогдоогүй; хууль нь эсрэг үр дагаврыг заасан.
• D. Үндэслэлтэй. Боломж олгосон боловч баримтуудаа өгөөгүй тул — Буруу. Энэ нь 5.2.3-т заасан мэдэгдэл, нөхөн бүрдүүлэх үе шатны зүйл бөгөөд татгалзах үндэслэл биш.

Дүгнэлт: Зөв хариулт нь B — Үндэслэлгүй. Энэ хугацаанд баримт бичгийг нөхөн бүрдүүлж ирүүлээгүй бол өргөдөл гаргаагүйд тооцно юм.