Хувийн эрх зүй — бусад · Хувийн эрх зүй
Иргэн А нь “Б” компанид холбогдуулан тус компанийн жолоочийн буруугаас зам тээврийн осолд орсон тул эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 8.0 сая төгрөг гаргуулахаар тусгайлсан журмаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ, “Б” компани нь гэм хор учруулснаас үүссэн хохиролтой холбоотой маргааныг тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэхгүй гэж маргажээ. “Б” компанийн тайлбар үндэслэлтэй юу? /Хөдөлмөр хөлсний доод хэмжээ сарын 792.000 төгрөг болно/
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ харгалзахгүйгээр бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсны улмаас мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэлийг тусгайлсан журмаар хянан хэлэлцэхгүй тул “Б” компанийн гаргасан тайлбар үндэслэлтэй болжээ
- B.Тусгайлсан журмаар хянан хэлэлцэх ажиллагаанд бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсны улмаас мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэл хамаарахгүй тул “Б” компанийн гаргасан тайлбар үндэслэлтэй болжээ
- C.Гэм хор учруулсны улмаас мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэлийг зохигчийн зөвшөөрлийг үндэслэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны төрлийг сонгох тул “Б” компанийн гаргасан тайлбар үндэслэлгүй болжээ
- D.Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 20 дахин нэмэгдүүлснээс дээшгүй үнийн дүнтэй бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсны улмаас мөнгөн хөрөнгө гаргуулах нэхэмжлэлийг тусгайлсан журмаар хянан хэлэлцэх тул “B” компанийн гаргасан тайлбар үндэслэлгүй болжээ✓ Зөв хариулт
Зөв хариулт: A. Эх сурвалж/заалт: 75¹.1; 75¹.1.4.