Анхан шатны шүүх хуралдааны явцад хариуцагч Б шүүх хуралдаан даргалагчийн зөвшөөрөлгүй удаа дараа тайлбар хэлж уур бухимдлаа илэрхийлсэн. Шүүх хуралдаан даргалагч дахин зөрчил гаргавал шүүх хуралдааны танхимаас гаргана гэдгийг түүнд сануулсан. Шүүх хуралдаан даргалагчийн үйлдэл хуульд нийцэж байна уу?

Анхан шатны шүүх хуралдааны даргалагчийн хуралдааны явцад зөвшөөрөл, сахил хягарамж хэрэглэх эрх, хариуцагчийн тайлбар хэлэх эрх, хууль зүйн хариуцлагын үндэслэл болон гомдол, хариуцлагын механизмыг эргэн санаарай.

Тайлбар

Хариуцагч Б зөвшөөрөлгүй үг хэлж, уур бухимдлаа илэрхийлсэн нь хуралдааны журмыг зөрчсөн үйлдэл бөгөөд 90.2-т оролцогч тайлбар өгөхдээ суудлаасаа босох, даргалагчийн зөвшөөрөл л авах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 90).

Зүйл 90.4-ийн дагуу журмыг эхний удаа зөрчсөн этгээдэд шүүх хуралдаан даргалагч урьдчилан сануулна, харин дахин зөрчил гаргасан этгээдийг даргалагч өөрөө танхимаас гаргаж, тэмдэглэлд тусгуулж, хууль тогтоомжид заасан хариуцлага хүлээлгэнэ. Иймээс даргалагч Б-д «дахин зөрчил гаргавал танхимаас гаргана» гэсэн сануулгыг өгөх нь хуулийн дагуу бөгөөд цаашдын үр дагаврыг зарлаж байгаа тул зөв.

Сонголт бүрийн үнэлгээ

• A. зөв – эхний удааны зөрчилд урьдчилан сануулах, дахин зөрчил гаргавал танхимаас гаргах үр дагаврыг даргалагч мэдэгдэх эрхтэй (90.4).
• B. буруу – сануулгыг өгөх эрх нь нарийн бичгийн даргын төдийгүй, харин шүүх хуралдаан даргалагчийн; 90.4-т нарийн бичгийн даргыг дурдаагүй.
• C. буруу – даргалагчийн зөвшөөрөлгүй зөрчил гаргасан этгээдийг шууд гаргах зүйл биш; эхний удаа урьдчилан сануулах шаардлагатай.
• D. буруу – хуралдааныг хойшлуулах нь 90.5-ийн хуралдааны тайлбар, мэдүүлгийг сонсохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэсэн нөхцөлтэй даргалагчийн захирамжаар шийдэгдэх бөгөөд энд тэгэх шаардлагагүй.

Дүгнэлт: зөв хариулт нь “Шүүх хуралдаан даргалагч зөрчил гаргасан этгээдэд уг сануулгыг өгөх эрхтэй” — 90.4-ийн эхний удаагийн сануулалт, дахин зөрчил гаргавал танхимаас гаргах үр дагаврын сануулгын хууль ёсны суурийг бүрдүүлнэ.