13 настай А, Х, Т нар хөзөр тоглохдоо нэгнийхээ үнэтэй нөүтбүүкийг авахаар мөрийцөн тоглосон байна. Ингээд А хожигдож амласан ёсоор нөүтбүүкээ Т-д өгснийг Т өөрийн найз охин М-д бэлэглэсэн байна. А-ийн ээж уурлаж Т-аас нөүтбүүкийг нэхжээ. А нөүтбүүкээ буцааж авах нь боломжтой юу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.А нөүтбүүкний шударга өмчлөгч тул нөүтбүүкийг буцааж авах бүрэн боломжтой✓ Зөв хариулт
- B.А-ийн ээж нөүтбүүкийг өмчлөгч биш тул ямар нэгэн хэлбэрээр нэхэмжлэх эрхгүй этгээд байна
- C.А нэгэнт найзуудтайгаа мөрийцсөн тул М-аас нөүтбүүкийг буцааж авах боломжгүй
- D.А, Х, Т нарыг мөрийцөхөд М оролцоогүй тул нөүтбүүкийг буцааж өгөхгүй байж болно
Иргэний хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Нөүтбүүкийг М-д бэлэглэсэн нь А-ийн эзэнд нь буцааж өгөх үүрэгтэй үйлдэл эсвэл бэлгийг өгсөн хүнийг хамгаалах эрхтэй үйлдэл болохыг ялгаж эргэн санаарай.
Тайлбар
Тайлбар
Зөв хариулт: A — А нөүтбүүкний шударга өмчлөгч тул нөүтбүүкийг буцааж авах бүрэн боломжтой.
Үндэслэл
-
А-ийн насны тогтол. 13 настай А нь 7-оос 14 хүртэлх насны иргэн тул иргэний эрх зүйн зарим чадамжтай бөгөөд өөрийн нөрийн өмнөөс хууль ёсны төлөөлөгч (эцэг, эх, асран хамгаалалт) хэлцэл хийнэ — Иргэний хууль, 17.
-
Мөрийцөж шийдсэн нөхцөл. Мөрийцөл нь 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн, нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус; мөн А-ийн хууль ёсны төлөөлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр ийм хэлцэл хийсэн тул 56.1.8-аар мөн хүчин төгөлдөр бус (Иргэний хууль, 56, Иргэний хууль, 54). 56.5-аар хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
-
Эзэмшлийн эрх. Иймээс нөүтбүүкийн үнэн эзэмшигч нь А бөгөөд А нь шударга эзэмшигч (90.1). Өөрийн эзэмшлээс алдсан эд хөрөнгөө гурван жилийн дотор шинэ эзэмшигчээс буцаан шаардах эрхтэй (90.2); эрх бүхий этгээд эд хөрөнгийг буцааж өгөх үүрэгтэй, тэгэхээр эрх зүйн өмчлөгч өмчлөх эрхээ зөрчигдсөн байдлыг зогсоохыг шаардаж болно (94.1, 106.1) — Иргэний хууль, 90, Иргэний хууль, 94, Иргэний хууль, 106.
Бусад сонголтын тайлбар
- B — буруу. А-ийн ээж нь А-ийн хууль ёсны төлөөлөгч бөгөөд А-ийн өмчийн эрхдээ төлөөлж, нэхэмжлийг А-ийн нэрээр (түүний төлөөлөгчээр) гаргах эрхтэй. Ээж өөрөө эзэмшигч биш тул "нэхэмжлэх эрхгүй" гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй; энэ нь зөвхөн нэхэмжлэл гаргах ёсыг хасахгүй.
- C — буруу. Мөрийцөл хүчин төгөлдөр бус тул А-ийн нөүтбүүкээ өгсөн үйлдэл Т-ийн эзэмшлээ тогтоохгүй. "Нэгэнт найзуудтайгаа мөрийцсөн" нь өөрөө хэлцлийг хүчин төгөлдөр болгохгүй; харин эсрэгээр нэхэмжлийн үндэслэл болно.
- D — буруу. М-ийн мөрийцолд оролцогүй байх нь түүний хууль ёсны эзэмшигч болох эрх гаргахгүй. Харин бүрэн боломжтой байх нь түүний "мөрийцолд оролцогүй"-тэй огт хамаарахгүй.
Дүгнэлт: А нөүтбүүкний шударга өмчлөгч тул нөүтбүүкийг буцааж авах бүрэн боломжтой.