“A” ХХК болон “Б”ХХК-ийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан ба уг гэрээнд маргааныг арбитраар шийдвэрлүүлнэ гэж заажээ. “А” ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг “Б” ХХК биелүүлээгүй гэж үзэж шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан байна. Шүүх нэхэмжлэлд иргэний хэрэг үүсгэсэн захирамж гаргажээ. Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй юу?

Хэрэг гэрээнд маргааныг арбитраар шийдвэрлэх зөвшөөрөлтэй байх, иргэний хэрэг үүсгэх үндэслэл ба баталгаа, мөн ийм хэрэгт шүүхэд эрх нэгж хүчинтэй эрх зүйн дүрэм тогтсон эсэхийг эргэн санаарай.

Тайлбар

Зөв хариулт: D — Хэргийн харьяалал зөрчсөн тул шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй.

Үндэслэл

Гэрээнд маргааныг арбитраар шийдвэрлүүлэхээр заасан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13.2 дугаар зүйлээр энэ маргааныг арбитр шийдвэрлэх ёстой. Тэгэхээр энэ хэрэг шүүхийн харьяалалд биш, хэргийн харьяалал зөрчигдсөн болно.

Иймд 65.1.1 дугаар зүйлээр шүүгч захирамж гарган нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах ёстой. Харин шүүх иргэний хэрэг үүсгэсэн захирамж гаргасан нь энэ ёсыг зөрчиж байна. Тэгэхээр шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 13 · Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 65

Бусад сонголтын ялгаа

• A — буруу. Шүүхэд хандах эрх заавал биелэх бөгөөд энэ тохиолдолд гэрээний арбитрын зүйл нь шүүхийн харьяалалд харьяалуулахгүй.
• B — буруу. Шүүх талуудын хэлэлцээг өөрчилж болохгүй; арбитрын зүйл нь зохигчийн тохиролцоонд үндэслэн, шүүхээс гадуурх тогтолцоо.
• C — буруу. Зөрчигдсөн нь "шүүхийн харьяалал" биш, хэргийн харьяалал (маргааныг арбитрт шийдвэрлэх гэрээний нөхцөл) юм.

Редакторын шалгалтад

Нэг зүйлийг тодруулах хэрэгтэй: 65.1 дугаар зүйлээр шүүгч нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзана гэж заасан бөгөөд энэ нь дээрх "захирамж" гэсэн нэр томьёоноос ялгаатай шийдвэр. Иймээс бодлогын томьёолол ("шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй") нь хуулийн яг хэлбэрээс бага зэрэг ялгаатай боловч дүгнэлт нь 13.2, 65.1.1-ийн логикт нийцэж байна. Мөн гэрээний арбитрын зүйл биелэх эсэх, үйлчилгээний таамаглалын зэрэг (арбитрын гэрээний бүрэн чадамж, зүйлийн хүчин төгөлдөр байдал) нь бодит үйл явдалд шалгах зүйл боловч бодлогын дүгнэлтийг өөрчлөхгүй.

Дүгнэлт: “Хэргийн харьяалал зөрчсөн тул шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй” (D) гэсэн дүгнэлт зөв.