Хүн алах гэмт хэргийн сэжигтэн А нь сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэж, улмаар тус сэтгэл зүйчтэй харилцан ярьсан ярианы талаар задруулсныг сонссон Т-ээс гэрчээр мэдүүлэг авхуулах тухай хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг мөрдөгч хангажээ. Тус мэдүүлэг нотлох баримт болох уу?

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3.7-д “Энэ зүйлийн 4.5-д заасан хүнтэй харилцан ярьсан ярианы талаар сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч өөрөө задруулсныг сонссон гэрчийн мэдүүлгийг шүүхэд нотлох баримтаар тооцож болно” гэж тусгайлан заасан. 4.5-д эмчилгээ хийж байх явцад сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн холбогдсон хэргийн талаар мэдэх болсон сэтгэл зүйчийг хамруулсан. Асуултад дурдсан Т нь яриаг сэжигтэн А өөрөө задруулсныг сонссон гэрч тул энэ заалтын хамрах хүрээнд багтана.

Иймээс сэтгэл зүйчтэй харилцан ярьсан ярианы талаарх гэрчийн мэдүүлэг нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу олж авсан баримтат мэдээлэл болж, 16.1.1-д нийцэн нотлох баримтаар тооцогдоно. Мөрдөгч хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтээр гэрчээс мэдүүлэг авсан нь 16.1.4, 16.1.10-тай нийцнэ.

Харин 16.3.5-д заасан хориг нь сэтгэл зүйчтэй харилцах явцад хийгдсэн тэмдэглэл, дуу, дүрс, дуу-дүрсний бичлэгт хамаарах бөгөөд сэжигтэн өөрөө задруулсныг сонссон гуравдагч гэрчийн мэдүүлэгт хамаарахгүй. Мөн 16.3.6-д заасан бичгээр өгсөн зөвшөөрөл нь сэтгэл зүйчээс гэрчийн мэдүүлэг авах нөхцөл болох боловч энэ тохиолдолд мэдүүлгийг сэтгэл зүйчээс бус, Т-ээс авч байгаа тул саад болохгүй.

Иймд уг мэдүүлэг шүүхэд нотлох баримтаар тооцогдоно. Эх сурвалж: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, 16.3, 16.1.