Ж нь Монгол Улсын замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэмд гүйцэж түрүүлэх, тойрон гарахаас бусад тохиолдолд эсрэг урсгалд орохыг хориглосон зохицуулалтыг зөрчиж эсрэг хөдөлгөөний хоёр эгнээгээр зорчдог зам руу орж урсгал сөрсний улмаас эсрэг урсгалд зорчиж байсан тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, жолооч Г-ийн амийг хохироожээ. Ж нь шүүх хуралдааны явцад “мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад эсрэг талын машины жолоочийн цуснаас 0.5 промиль спиртийн агууламж илэрсэн буюу согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь тогтоогдсон тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж өгнө үү” хэмээн хүсэлт тавьжээ. Шүүх Ж-ийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй юу?

1. A.Хохирогчийн хууль бус, зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байх тул хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй
2. B.Эрүүгийн эрх зүйн энэрэнгүй ёс, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан шүүх хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй
3. C.Хохирогчийн согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн эсэх нь хэргийг шийдвэрлэх, ял оногдуулахад ач холбогдолгүй тул хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй✓ Зөв хариулт
4. D.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заагаагүй онцгой нөхцөл байдлыг харгалзан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эрхийг шүүхэд хуулиар олгосон тул хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй

Зөв хариулт: C (өгөгдсөн шалтгааны холбоонд). Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.4-т хохирогчийн хууль бус, зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байхыг хөнгөрүүлэх нөхцөлд тооцно. Энд ослын шалтгаан Ж-ийн эсрэг урсгал сөрсөн үйлдэл гэж өгөгдсөн бөгөөд хохирогчийн 0.5 промиль нь ослыг үүсгэсэн шалтгаан гэж тогтоогдоогүй. Иймээс зөвхөн энэ үндэслэлээр хөнгөрүүлэх шаардлагагүй. Шүүх бусад онцгой нөхцөлийг 6.5.3-аар тусад нь үнэлж болно.