Үндсэн хуулийн эрх зүй · ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ЦЭЦЭД МАРГААН ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ АЖИЛЛАГААНЫ ТУХАЙ ХУУЛЬ
Эрүүгийн процесс хуульд “Гэрч нь гэр бүлийн гишүүн, эцэг эх, үр хүүхэд, төрөл, садны хүний эсрэг мэдүүлэг өгөхөөс татгалзах эрхтэй” гэсэн нь Үндсэн хуулийн зөрчил мөн үү?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Төрөл, садны хүний эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг зөвхөн гэрчид олгоод, процессын бусад оролцогчид, тухайлбал хохирогч, сэжигтэн, яллагдагч нарт үл хамааруулж, олгоогүй нь Үндсэн хуульд нийцсэн зохицуулалт болжээ
- B.“МонголУлсынииргэнөөрийнгэр бүлийн гишүүд, эцэгэх, үр хүүхдийнхээ эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх... эрхтэй” гэснийг хуулиар өргөтгөн тайлбарласан гэж үзэх үндэслэлгүй тул Үндсэн хуулийн зөрчлийн шинжгүй
- C.Өөрийн төрөл, садны хүний эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх иммунитетийг гэрч-оролцогчид олгож, Үндсэн хуулийн хэм хэмжээг өргөтгөсөн нь хэрэгт гэрчээр асуугдах хүн үл олдох, улмаар хэрэг илрэх боломж багасаж, хуупь үл хэрэгжих нөхцөл бүрдүүлэх хэдий ч хуулийг боловсронгуй болгох асуудал тул Үндсэн хуулийн зөрчилгүй гэж үзнэ
- D.Хуульд “төрөл садан” гэсэн нь Үндсэн хуулийн Арван зургаадугаар зүйлийн 14 дэх заалтад “...өөрийн болон гэр бүлийн гишүүд, эцэг эх, үр хүүхдийнхээ эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх, ...” гэснийг зөрчсөн✓ Зөв хариулт
Монгол Улсын Үндсэн хууль; Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Монгол Улсын Үндсэн хуулийн Арван зургаадугаар зүйлийн 14 дэх заалтад иргэн нь "...өөрийн болон гэр бүлийн гишүүд, эцэг эх, үр хүүхдийнхээ эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх..." эрхтэй гэж эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх этгээдийн хүрээг тодорхой, хязгаарлагдмал байдлаар хуульчилсан байдаг.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд энэхүү хүрээг өргөтгөж "төрөл садан" гэж нэмж заасан нь Үндсэн хуулиар тогтоосон хязгаарыг үндэслэлгүйгээр тэлж, Үндсэн хуулийн дээрх заалтын суурь агуулгыг зөрчсөн зохицуулалт болсон тул зөрчил мөн гэж үзнэ.