Иргэн А нь иргэн Б-д холбогдуулж алдсан тэмээгээ гаргуулах тухай нэхэмжлэл шүүхэд гаргажээ. А нь улсын тэмдэгтийн хураамжид 70.200 төгрөг төлсөн байна. Шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг дутуу төлсөн гэж нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж захирамж гаргажээ. Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй юу?

Иргэн А-ийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж болон холбогдуулж алдсан тэмээгээ гаргах үйлчилгээний хураамжийн ялгааг, шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байх нөхцөлүүдийг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: B

Үндэслэл

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 63 зүйлийн 63.1.2 дахь: "эд хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэлд нэхэмжилж байгаа эд хөрөнгийн тухайн үеийн зах зээлийн үнийн дүнгээр" нэхэмжлэлийн үнийг тодорхойлохыг өгсөн. Иргэн А нь холбогдуулж алдсан тэмээг (үл хөдлөх биш эд хөрөнгө) гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан тул яг 63.1.2-ын үржигдэхүүн тохиолдолд хамаарна. Тиймээс улсын тэмдэгтийн хураамжийг зах зээлийн үнийн дүнгээр тогтоох ёстой бөгөөд ийм үнээр төлсөн бол захирамж үндэслэлтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 57 зүйлийн 57.1–57.2-оор шүүхэд хянан шийдвэрлэхтэй холбогдуулж төлөх хураамжийн хэмжээг Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулиар зохицуулна; 63.1.2 нь хураамжийн суурь нийлбэр дүнгээр тодорхойлогдоно.

Бусад сонголтууд

• A — Буруу. Тэмээгээ үнэлэх нь өмчлөгчийн асуудал биш; шүүх хуулийн дагуу 63.1.2-оор зах зээлийн үнийг тогтооно. Иймээс "буруу төлсөн гэж үзэхгүй" гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй.
• C — Буруу. Тэмээгийн зах зээлийн үнэ тодорхойлогдох тул "үнэлэх боломжгүй" гэж үзэх үндэслэлгүй; 63.1.2 тэр боломжийг өгсөн.
• D — Буруу. Шүүгчийн тэмээгийн үнийг мэдэх үүрэг үгүй гэсэн нь хуулийн зүйлд нийцэхгүй.

Дүгнэлт: Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байна. Зөв хариулт нь B — эд хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэлд нэхэмжилж байгаа эд хөрөнгийн тухайн үеийн зах зээлийн үнийн дүнгийн хэмжээгээр улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх тул захирамж үндэслэлтэй.