Дорноговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуульд нэр дэвшигч Ө нь сонгуулийн сурталчилгааны зорилгоор тойргийнхоо хамрагдах хэсэг тус бүр дээр 2 автомашин, 1 мопед ашиглаж байжээ. Үүнийг мэдсэн өрсөлдөгч Л нь дугаар хэсгийн хороонд гомдол гаргаж, нэр дэвшигч Ө хуульд зааснаас илүү тооны тээврийн хэрэгсэл ашиглаж байх тул түүнд хариуцлага тооцохыг шаардав. Харин дугаар хэсгийн хорооны дарга Л-тэй гудамжинд таарахдаа өөрийн чинь гаргасан гомдлын дагуу шалгаж үзэхэд Ө нь 2 авто машин, 1 мопед ашигласан нь тогтоогдсон, гэхдээ бид хэлэлцээд хууль зөрчөөгүй гэж шийдвэрлэсэн, мопед бол тээврийн хэрэгсэл биш гэсэн хариуг амаар өгсөн байна. Хэсгийн хорооны шийдвэрийн үндэслэл, хэлбэр зөв эсэх?

1. A.Зөв, учир нь нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгааны зорилгоор нэг хэсэгт хоёроос илүүгүй таних тэмдэг бүхий тээврийн хэрэгсэл ашиглаж болно.
2. B.Буруу, нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгаанд таних тэмдэггүй авто машин, автобус, мопед, мотоцикль ашиглахыг хуулиар хориглодог ба гомдолд заавал бичгээр хариу өгнө✓ Зөв хариулт
3. C.Буруу, нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгаанд таних тэмдэггүй авто машин, автобус, мопед, мотоцикль ашиглахыг хуулиар хориглодог
4. D.Зөв, учир нь мопедыг тээврийн хэрэгсэл гэж үзэхгүй ба гомдлын хариуг амаар өгч болно

Зөв хариулт: C. Орон нутгийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 39.1-д нэг хэсэгт хоёроос илүүгүй тээврийн хэрэгсэл ашиглахыг зөвшөөрсөн; 39.3-т мопедыг сонгуулийн сурталчилгаанд ашиглах тээврийн хэрэгслийн төрөлд шууд дурдсан. Мөн 19.19-д гомдлын хариуг бичгээр мэдэгдэхээр заасан. Иймээс “мопед тээврийн хэрэгсэл биш” гэх үндэслэл болон амаар хариулсан хэлбэр буруу.