Нэхэмжлэгч A нь хариуцагч Б-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээнээс татгалзаж шилжүүлж өгсөн 5.0 сая төгрөгөө буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч Б нь уг мөнгийг нэхэмжлэгчээс хүлээж аваагүй тул буцааж төлөх төлбөргүй гэж маргасан. Нэхэмжлэгч А-гийн хүсэлтээр иргэн В гэрчээр оролцож өгсөн мэдүүлэгтээ 55.0 сая төгрөгийг А нь Б-д өгөхөд хажууд нь байсан” гэжээ. Шүүх гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэн хариуцагч Б-ээс 5.0 сая төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А-д олгосон шийдвэр гаргажээ. 1 жилийн дараа иргэн В нь бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэх үндэслэлээр шүүхийн шийтгэх тогтоолоор ял шийтгүүлсэн байна. Хариуцагч Б иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас дахин хянуулах хүсэлтдээ В-гийн шийтгүүлсэн шийтгэх тогтоолыг хавсаргаж, В-ийн гэрчээр өгсөн мэдүүлэг худал байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэжээ. Хариуцагч Б-ийн хүсэлт үндэслэлтэй юу?

Шинэчилсэн: 2026.10.04

A.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож өгсөн В-ийн мэдүүлэг өгсөн үйлдэл нь хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоолоор ял шийтгүүлсэнтэй холбоогүй тул Б-гийн хүсэлт үндэслэлгүй болжээ✓ Зөв хариулт
B.Нэхэмжлэгч А зөвшөөрсөн тохиолдолд хариуцагч Б-ийн хүсэлтийг шүүх хангаж шийдвэрлэнэ
C.В-д ял оногдуулсан шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр тул шүүх Б-гийн хүсэлтийг үндэслэлтэй гэж үзнэ
D.Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож өгсөн гэрч В-ийн мэдүүлэг эргэлзээтэй тул шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэрийг хянуулах тухай хариуцагч Б-гийн хүсэлт үндэслэлтэй байна

Зөв хариулт: A. Эх сурвалж/заалт: 179.1.2.

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Шүүхийн шийдвэрийг дахин хянуулах үндэслэл, гэрчийн мэдүүлгийн худал болох нөхцөл болон нэхэмжлэгч, хариуцагч, гэрчийн эрх, үүргийн ялгааг эргэн санаарай.

Тайлбар

Тойлбар

Зөв хариулт: A — Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож өгсөн В-ийн мэдүүлэг өгсөн үйлдэл нь хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоолоор ял шийтгүүлсэнтэй холбоогүй тул Б-гийн хүсэлт үндэслэлгүй болжээ.

Учир нь

1. Хянуулалтын үндэслэл шууд хуулийн зүйлд тогтоосон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 179-ийн 179.1 зүйлээр хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрийг шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хянан үзэх үндэслэлүүдийг цэглэв. Эдгээрийн нэг боловч 179.1.2-д:

*«…шүүхийн шийдвэр гаргах үндэслэл болсон нотлох баримт … гэрч… хэргийн оролцогчийн уг хэргийг хянан шийдвэрлэх үед гаргасан үйлдэл/эс үйлдэхүй/ эрүүгийн гэмт хэрэг болох нь *шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон» гэж заасан.

Тэгэхээр гэрчийн худал мэдүүлэг өгсөн үйлдэл нь эрүүгийн гэмт хэрэг болох нь хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсан байх нь хянуулалтын заавал үндэслэл.

2. Фактын зөрчил. В-ийн худал мэдүүлэг өгсөн үйлдэл хэвээр байгаа бөгөөд тухайн үйлдэл нь эрүүгийн гэмт хэрэг болох нь тогтоогдоогүй. Харин В-ийн ял шийтгүүлсэн тогтоол нь бусдын биед хүнд гэмтэл учруулсан гэсэн өөр гэмт хэрэгт хамаарах бөгөөд иргэний хэрэгт өгсөн худал мэдүүлэгтэй огт холбоогүй. Иймээс 179.1.2-ын үндэслэл биелэхгүй.

3. Сонголт бүрийн үнэлгээ.

A (зөв): 179.1.2-ын үндэслэл биелэхгүй тул шийдвэрийг дахин хянуулах хүсэлт үндэслэлгүй. Зөв хариулт.
B (буруу): Хуульд ийм өргөлөөн тогтоомж байхгүй. Шүүх хүсэлтийг зөвшөөрвөл 179.1.2-ын шууд үндэслэл дутсах тул автоматаар хангах зарчим биш.
C (буруу): Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр байгаа нь өөрөө хүсэлтийг үндэслэлтэй болгохгүй. 179.1.2 шаарддаг нь ял шийтгүүлсэн гэмт хэрэг нь гэрчийн худал мэдүүлэгтэй холбоотой байх явдал юм.
D (буруу): Эргэлзээтэй мэдүүлэг өгсөн байх нь өөрөө үндэслэл бөгөөд, энэ тохиолдолд тэр мэдүүлэгт худал гэдгийг тогтоосон, хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоол ч байхгүй.

Дүгнэлт

Хариуцагч Б-ийн хүсэлт үндэслэлгүй. Учир нь В-ийн иргэний хэрэгт өгсөн мэдүүлэгтэй холбоогүй өөр гэмт хэргийн хувьд гаргасан, хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоол байгаа тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 179-ийн 179.1.2 дахь үндэслэл биелэхгүй — A хариулт зөв.

Хэлэлцүүлэг

AI чиглүүлэг, тайлбар

Чиглүүлэг

Тайлбар

Тойлбар

Учир нь

Дүгнэлт

Хэлэлцүүлэг