Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар ашиглах гэмт хэргийг мөрдөн шалгаж байсан мөрдөгч Д нь гэмт хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураан авсан 50 грамм жинтэй “мөс” нэршилтэй метафетаминий төрлийн бодисыг бусдад худалдаалжээ. Д-гийн үйлдэл нь:

Д мөрдөгч нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг гэмт хэргийн эд мөрийн баримтаар хураан авсан албан тушаалтан бөгөөд түүнийг худалдсан үйлдэл нь албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, нөлөөг урвуулан ашиглаж завшсан шинжтэй байна. Эрүүгийн хуулийн 20.9 дүгээр зүйлийн 20.9.1-д яг ийм үйлдлийг мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг завших гэмт хэрэг гэж тодорхойлж, мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 2-5 жилээр хасаж, торгох, зорчих эрхийг хязгаарлах, эсхүл 1-5 жил хорих ял шийтгэхээр заасан (Эрүүгийн хууль, 20.9.1).

Хураан авсан эд мөрийн баримтыг худалдсан нь 20.7 дугаар зүйлийн 20.7.2-т заасан мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгоор хууль бусаар худалдсан гэмт хэргийн шинжийг агуулж болох ч, Д нь мөрдөгчийн хувьд албан тушаалаа урвуулан ашигласан, эд мөрийн баримтыг завшсан тусгай субъектийн үйлдэл учраас 20.9 дүгээр зүйлээр зүйлчлэх үндэслэлтэй.

21.10 дугаар зүйл нь битүүмжилсэн, хураан авсан эд хөрөнгийг хадгалах, хамгаалах үүрэг бүхий ажилтан, албан тушаалтны үүргээ биелүүлээгүй, завшсан үйлдлийг зохицуулдаг боловч энэ нь мансууруулах бодисыг завших гэмт хэргийн тусгай бүрэлдэхүүнтэй өрсөлдөх тул 20.9 дүгээр зүйл тэргүүлэх хэрэглээтэй.

Шүүхийн практикт мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгоор хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, худалдсан үйлдлийг 20.7.2-т зааснаар зүйлчилж байгааг харж болно, жишээ нь /court/eruu/3/2188. Гэхдээ эдгээр хэрэгт албан тушаалтан албаны байр суурь, нөлөөг урвуулан ашигласан завших шинж тогтоогдоогүй тул Д-гийн үйлдэлд шууд хэрэглэх үндэслэл болохгүй.