Ганц бие өрх толгойлсон эх Г нь гудамжинд мөхөөлдөөс зарж Амьжиргаагаа залгуулдаг. Нэг өдөр Г зэргэлдээ мухлагийн эзнээс мөхөөлдөсний машины нь харж байхыг хүсээд түр өөр тийшээ яваад ирэхэд В гэгч этгээд мөхөөлдөсний машин хулгайлсан байжээ. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад тус мөхөөлдөсний машин нь 350.000 төгрөгийн үнэтэй болох нь тогтоогдсон байна. В-ийн үйлдэл нь:

В-ийн үйлдэл хулгайлж, өөрийн зориулалтын төлөө бусдын эзэнд байх нийтлэг хөрөнгийг хүчингийн эсрэг байдлаар авсан эсэхийг хууль ёсны ойлголт, хөрөнгийн нийтлэг чанар, үнэ цэнэ, зориулалт, хүчингийн элементүүдийг харьцуулж дүгнэхэд анхаараарай.

Тойргийн үнэлгээ

Зөв хариулт: B. Ноцтой хохирол учруулж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн

Үндэслэл

• В-ийн үйлдэл нь 17.1.1-ийн «Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан» гэсэн хулгайлгааны бүрэлдэхүүнийг хангана: Г-ийн машин зэргэлдээ, гудамжинд байрласан бөгөөд В зорилгоо хууль бусаар, нууцхан авсан (хүч хэрэглээгүй, орой хууль бусаар нэвтэрээгүй) тул 17.2 (дээрэмдэх)-ын бүрэлдэхүүн биш.
• Хохирол 350.000 төгрөг буюу 350 нэгж (нэгж = 1.000 төгрөг, 5.3.3). Энэ нь 2.5.4-ийн бага хэмжээний хохирлын (300 нэгжээс доош) хүрээгүй бөгөөд үлэмж хэмжээний завсарт орно. Гэвч 2.5.3-аар «ноцтой хохирол» гэж хохирогчийн амьдралын эх үүсвэр болсон эд хөрөнгийн эрхэд учирсан хохирлыг ноцтой гэж үзнэ. Энд Г мөхөөлдөөс зарж амьжиргаагаа худалдахдаа уг машиныг ашиглаж байгаа тул уг машин нь түүний амьжиргааны шууд хэрэгсэл бөгөөд түүнд учирсан хохирлыг 2.5.3-аар ноцтой хохиролд тооцно. Иймээс B тул зөв.

Бусад сонголтууд

• A. Дээрэмдэх гэмт хэрэг — буруу. 17.2.2-ыг хангах хүч хэрэглэл, орой хууль бусаар нэвтрэх, заналхийлэх зүйл байхгүй (Эрүүгийн хууль /шинэчилсэн найруулга/, 17.2).
• C. Хулгайлах зөрчилд хамаарна — буруу. Хулгайлгаа нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэрэг тул зөрчил биш.
• D. Ердийн бүрэлдэхүүнтэй хулгайлах гэмт хэрэг — буруу. Хохирол нь 2.5.3-аар ноцтой гэж үзэгдэх тул “ердийн” гэж томьёолох үндэслэлгүй.

Загвар дээрх тэмдэглэгээ (редакторын анхаарах зүйл)

1. Одоо хүчин төгөлдөр 17.1.1-д хулгайлгааны ял хохирлын хэмжээнээс хамаарахгүй нэг л хэлбэрээр (нийтэд тустай ажил хийлгэх/зорчих/хорих) тогтоосон. Тиймээс «ноцтой хохирол учруулж хулгайлах» гэсэн нь 17.1 доторх ял оногдуулах тусгай дэд хэсэг биш, харин 2.5.3-аар хохирлын шинжийг тодорхойлж гаргах хууль зүйн үнэлгээ юм.
2. «Мөхөөлдөөсний машин нь Г-ийн амьжиргааны эх үүсвэр» гэсэн нь бодит нөхцөл дүгнэлт бөгөөд шүүхээр нотолгох шаардлагатай; энэ нь өгөгдсөн бодлогын нөхцөлөөс гаргаж болно.
3. Хохирлын үнэлгээг мэргэжлийн байгууллагаар гаргуулах ёстой (Эрүүгийн хууль /шинэчилсэн найруулга/, 2.5.5, Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шийдвэр [CASE:eruu/3/305]): мөрдөн шалгах ажиллагаанд тогтоогдсон 350.000 төгрөгийн үнэлгээг дахин хяналтад авах шаардлагагүй).