Иргэн A Завхан аймагт оршин суудаг байсан ба тэрээр оторт яваад 5 жил сураггүй болжээ. Түүнийг сураггүй алга болсонд тооцуулахаар төрсөн дүү Б нь Баянхонгор аймаг дахь сум дундын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэлийг гаргах хэргийг харьяаллыг тогтооно уу?

Завхан аймаг дахь сум дундын шүүх болон Баянхонгор аймаг дахь сум дундын шүүхийн хүрээ, байршлын ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: C — Иргэн А-гийн сүүлчийн оршин сууж байсан газрын эсхүл сүүлчийн ажиллаж байсан газрын шүүхэд нэхэмжлэлийг гаргана.

Үндэслэл. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 137 (хуулийн 137.1)-д сураггүй алга болсонд тооцуулах хүсэлтийг уг иргэний сүүлчийн оршин сууж байсан газрын шүүхэд, харин тэр газар мэдэгдэхгүй бол сүүлчийн ажиллаж байсан газрын харьяалах шүүхэд гаргахыг ерөнхий дүрмэл тогтоосон. Өгөгдсөн бодлогод А-гийн сүүлчийн оршин суудаг газар нь Завхан аймаг байгаа тул нэхэмжлэлийг тэр шүүхэд гаргах ёстой. Тэгэхээр C нь хуулийн тексттэй нийцнэ.

Бусад сонголтын үнэлгээ.

• A — нэхэмжлэлийг гаргагчийн өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргах гэсэн нь хуулийн дүрэм биш; харин нэхэмжлэл гаргах эрх зүйг хүссэн иргэний сүүлчийн оршин сууж байсан газартай холбоо бүхий шүүхэдтэй.
• B — «алга болсон байж болзошгүй газраар харьяалал тогтоох» гэсэн нь хуулийн үзүүлэлт биш. 137.1 нь сүүлчийн оршин сууж байсан газар, тэр мэдэгдэхгүй бол сүүлчийн ажиллаж байсан гэсэн хоёр зэрэг зарчимгтай.
• D — иргэний эд хөрөнгө байгаа газар гэсэн шалгуурыг хууль зүйн энэ тогтоомолд агуулдаггүй.

Дополгой. 137.2-оор хүсэлт тавихдаа зорилгоо (сураггүй алга болсонд тооцуулах эсвэл нас барсан гэж зарлуулах), үндэслэл, нотлох баримтыг хавсаргах шаардлагатай бөгөөд энэ нь зүйл дүрмийн зэрэгтэй уялддаг. А-ийн сүүлчийн оршин суудаг газар нь мэдэгдэхүй учраас 137.1-ийн «сүүлчийн ажиллаж байсан газрын харьяалах шүүхэд гаргана» гэсэн хоёр дахь хэсэг өөрийн хүчин төгөлдөр болохгүй.